Постановление от 21 января 2014 года №1-15/2014

    №1-15/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
    г. Янаул РБ 21 января 2014 года
 
    Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Т.А.Куликовой,
 
    с участием заместителя прокурора Янаульского района РБ Галикеева Р.В.,
 
    адвоката Гарипова Р.Ф., удостоверение № и ордер №136428,
 
    обвиняемого Ахметова А.М.,
 
    потерпевших ФИО3, ФИО4 и ФИО5,
 
    при секретаре Муллакаевой Ф.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении
 
    АХМЕТОВА А. М., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.115 и ч.2 ст.167 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Ахметову А.М. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ в том, что он с группой неустановленных следствием лиц 27 июля 2013 года примерно в 05 час. во дворе <адрес> д. <адрес> РБ из хулиганских побуждений, используя незначительный повод, осознавая, что его действия сопряжены с очевидным грубым нарушением общественного порядка, выражая явное неуважение к обществу в лице граждан, находящихся на улице, с целью противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним и общепринятым нормам поведения, затеял драку с ранее не знакомыми гр. ФИО5 и гр. ФИО4 Далее Ахметов А.М. с целью причинения телесных повреждений последним нанес гр. ФИО5 по спине и рукам имеющейся при себе лопатой не менее двух ударов и не менее двух ударов лопатой в область головы гр. ФИО4 После чего Ахметов А.М. нанес гр. ФИО5 не менее двух ударов руками и ногами по различным частям тела, чем причинил гр. ФИО5 телесные повреждения в виде кровоподтека обеих предплечий, спины, правой голени, ссадины правого предплечья, области локтевого сустава, ушиба 1 пальца правой кисти, не причинившие вреда здоровью человека, а гр. ФИО4 причинил телесные повреждения в виде ЗЧМТ, сотрясения головного мозга, сквозной проникающей раны носогубной области слева, кровоподтеков глазничных областей, кровоизлияния в склеру правого глазного яблока, причинившие легкий вред здоровью.
 
    А также Ахметову А.М. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ в том, что он 27 июля 2013 года примерно в 05 час. 05 мин. во дворе <адрес> д. <адрес> РБ умышлено, с целью повреждения имуществ гр. ФИО3 путем разбития окон вышеуказанного дома, из хулиганских побуждений, используя незначительный повод, осознавая, что его действия сопряжены с очевидным грубым нарушением общественного порядка, выражая явное неуважение к обществу в лице граждан, находящихся на улице, с целью противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним и общепринятым нормам поведения, взял со двора дома металлический лом и используя его, разбил два окна <адрес> д. <адрес> РБ размерами 95 х 136 см, трехслойный стеклопакет, общей стоимостью 16320 руб. Этими действиями Ахметов А.М. причинил гр. ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 16320 руб.
 
    Потерпевшие ФИО3, ФИО4 и ФИО5 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Ахметова А.М. в связи с тем, что обвиняемый раскаялся, попросил у них прощения и загладил причиненный им вред, выплатил моральный и материальный вред. Они с обвиняемым примирились, претензий к нему не имеют. Поэтому просят ходатайство удовлетворить.
 
    Обвиняемый Ахметов А.М. заявленное ходатайство поддержал и просит уголовное дело в отношении его производством прекратить в связи с тем, что он совершил преступления впервые, небольшой и средней тяжести, раскаялся в содеянном. Попросил прощения у потерпевших и загладил причиненный им вред. Он примирился с ФИО3, ФИО4 и ФИО5
 
    Адвокат Гарипов Р.Ф. согласен с заявленным ходатайством.
 
    Прокурор Галикеев Р.В. возражений по ходатайству о прекращении уголовного дела не имеет.
 
    Выслушав доводы участников судебного заседания и, проверив материалы дела, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с положениями ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В силу ч.3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ, за совершение которого максимальное наказание не превышает 2 лет, - является преступлением небольшой тяжести, а преступление, предусмотренное ч.2 ст.167 УК РФ, за совершение которого максимальное наказание не превышает 5 лет, - является преступлением средней тяжести.
 
    Как установлено в судебном заседании обвиняемый Ахметов А.М. совершил впервые преступление, примирился с потерпевшими ФИО3, ФИО4 и ФИО5, загладил причиненный им вред – выплатил денежную компенсацию. Потерпевшие ФИО3, ФИО4 и ФИО5 материальных претензий к Ахметову А.М. не имеют.
 
    При таких обстоятельствах суд, оценив в совокупности вышеуказанное, основываясь на внутреннем убеждении и руководствуясь законом и совестью в силу ст.17 УПК РФ считает, что имеются все основания для удовлетворения ходатайства потерпевших ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении Ахметова А.М. за примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст.25, п.3 ч.1 ст.254, 255, 256 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Ахметова А. М. от уголовной ответственности по п. «а» ч. 2 ст.115 и ч.2 ст.167 УК РФ освободить в соответствии со ст.76 УК РФ, а уголовное дело в отношении его производством прекратить в связи с примирением с потерпевшими.
 
    Меру пресечения Ахметову А.М. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
 
    Вещественные доказательства – лопату, лом, деревянную палку и деревянный штакетник – уничтожить.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке апелляции в течение 10 суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы стороны вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении настоящего материала судом апелляционной инстанции, что следует указать в апелляционной жалобе, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.
 
Судья Т.А.Куликова
 
    Приговор вступил в законную силу