Дата принятия: 25 августа 2014г.
Номер документа: 1-15/2014
Дело № 1-15/2014 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с.Пировское ДД.ММ.ГГГГ
Пировский районный суд Красноярского края в составе:
Председательствующего судьи Головиной Е.В., с участием государственного обвинителя –заместителя прокурора Пировского района Карелиной В.О., потерпевшей ФИО1,
Подсудимого Яр-Мухамедова В.С., защитника подсудимого адвоката Сибагатулина Х.Р., действующего на основании удостоверения №1695 и ордера №124 от 06.08.2014г.,
при секретаре Тазутдиновой З.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в уголовное дело в отношении:
ЯР-МУХАМЕДОВА ВИКТОРА СЕРГЕЕВИЧА ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, ограниченно годного к военной службе, ранее не судимого, проживающего д.<адрес>
- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГг., около 8.00 часов Яр-Мухамедов В.С. находился у себя дома по адресу д.<адрес>. Достоверно зная, что все присутствующие у него в квартире спят, и что у спящей в спальной комнате ФИО3 при себе имеется сотовый телефон марки <данные изъяты> из корыстных побуждений, с целью личного использования, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.
Реализуя преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГг. около 8.00 часов Яр-Мухамедов В.С. находясь у себя дома по адресу д.<адрес>, воспользовавшись тем, что все присутствующие в квартире спят и за его действиями никто не наблюдает, прошел в спальную комнату, где тайно похитил из-под подушки, на которой спала ФИО3, сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1 Посте чего с похищенным с места преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению.
В результате преступных действий Яр-Мухамедова В.С. потерпевшей ФИО1 причинен значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты>.
Своими действиями Яр-Мухамедов В.С. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Кроме того, 19.04.2014г. около 20 часов 30 минут Яр-Мухамедов В.С. находился у себя дома по адресу д.<адрес>. Достоверно зная, что на тумбочке в спальне его дома лежит демисезонная куртка черного цвета, принадлежащая ФИО2, которую носит ФИО2, из корыстных побуждений, с целью личного использования, у Яр-Мухамедова В.С. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение демисезонной куртки, принадлежащей ФИО2
Реализуя свой преступный умысел, 19.04.2014г. около 20 часов 30 минут Яр-Мухамедов В.С. находясь у себя дома по адресу д.<адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, прошел в спальню, где с тумбочки тайно похитил демисезонную куртку черного цвета, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащую ФИО2 Посте чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, и распорядившись им по своему усмотрению.
В результате преступных действий Яр-Мухамедова В.С. потерпевшему ФИО2 причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты>.
Своими действиями Яр-Мухамедов В.С. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.
Яр-Мухамедов В.С. в судебном заседании вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ признал полностью, подсудимый и его адвокат Сибагатулин Х.Р. ходатайствовали о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшей ФИО1, и за деятельным раскаянием по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ..
Потерпевшая ФИО1 в суде не возражала против прекращения уголовного дела за примирением с подсудимым, пояснила, что ущерб ей полностью возмещен, подсудимый принес извинения, претензий к нему не имеет, о чем предоставила суду письменное заявление.
В судебном заседании государственный обвинитель Карелина В.О. не возражала против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ – за примирением с потерпевшей, а по ч.1 ст.158 УК РФ - за деятельным раскаянием, поскольку примирение по первому эпизоду достигнуто, преступления относятся к категории средней и небольшой тяжести, совершены впервые, имеются явки с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, ущерб полностью возмещен.
Суд полагает необходимым прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Яр-Мухамедов В.С. по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ – за примирением с потерпевшей в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, поскольку совершено преступление средней тяжести впервые, состоялось примирение с потерпевшей, о чем представлено суду заявление, ущерб полностью возмещен, принесены извинения.
Суд полагает необходимым прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Яр-Мухамедов В.С. по ч. 1 ст.158 УК РФ – за деятельным раскаянием в соответствии со ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ, поскольку совершено преступление небольшой тяжести впервые, подсудимый явился с повинной, ущерб полностью возмещен, подсудимым оказано активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу - сотовый телефон марки «<данные изъяты> – по вступлении приговора в законную силу следует оставить потерпевшей ФИО1 по принадлежности; полис страхования на телефон марки <данные изъяты>» - по вступлении приговора в законную силу следует оставить потерпевшей ФИО1 по принадлежности; куртку черного цвета на молнии - по вступлении приговора в законную силу следует оставить ФИО2 по принадлежности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 28, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ЯР-МУХАМЕДОВА ВИКТОРА СЕРГЕЕВИЧА по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ – за примирением с потерпевшим.
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ЯР-МУХАМЕДОВА ВИКТОРА СЕРГЕЕВИЧА по ч. 1ст. 158 УК РФ, на основании ст.28 УПК РФ, ст.75 УК РФ – за деятельным раскаянием.
Вещественные доказательства: сотовый телефон марки <данные изъяты> – по вступлении приговора в законную силу оставить потерпевшей ФИО1 по принадлежности; полис страхования на телефон марки <данные изъяты> - по вступлении приговора в законную силу оставить потерпевшей ФИО1 по принадлежности; куртку черного цвета на молнии - по вступлении приговора в законную силу оставить ФИО2 по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Пировский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения его копии.
Председательствующий: Е.В. Головина
Копия верна: Судья:
