Дата принятия: 10 июня 2013г.
Номер документа: 1-15/2013
Решение по уголовному делу
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1> с участием государственного обвинителя помощника <АДРЕС> межрайонного прокурора <ФИО2>
При подсудимой <ФИО3>
Защитнике-адвокате <АДРЕС> филиала <АДРЕС> краевой адвокатской палаты
<ФИО4> предоставившей ордер <НОМЕР>, удостоверение <НОМЕР>,
Представителе потерпевшей <ФИО5> ,
при секретаре <ФИО6> , рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ , уголовное дело в отношении
<ФИО3> <ДАТА2> рождения , уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области ,гражданки РФ, образование неполное среднее, проживающего <АДРЕС> край с <АДРЕС> района ул. <АДРЕС> 2 <АДРЕС> , состоящей браке , имеющей на иждивении троих несовершеннолетних детей, не работающей ,не военнообязанного, ранее не судимой, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ,
Установил :
Подсудимая <ФИО3> совершила нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3> в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> края по адресу ул. <АДРЕС> 35 <ФИО3> , находясь в состоянии алкогольного опьянения , на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к несовершеннолетней <ФИО3> М., умышленно, нанесла один удар ладонью по телу <ФИО3> М., причинив последней физическую боль, далее ,продолжая свои преступные действия <ФИО3> взяла табурет и нанесла им один удар по левой руке несовершеннолетней <ФИО3> М., причинив ей физическую боль.
Органами дознания действия <ФИО3> квалифицированы по ч.1 ст 116 УК РФ- как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.
В судебном заседании подсудимая <ФИО3> полностью признала свою вину в совершении инкриминируемого преступления и ей ясны материально- правовые и процессуальные последствия применения особого порядка судебного разбирательства, заявленного ею на предварительном следствии добровольно и после консультации с защитником, поддержала , характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Государственный обвинитель полагал возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства , поскольку подсудимая <ФИО3> полностью признала вину. Обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами.
Представитель потерпевшей <ФИО5> согласна с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.
Защитник подсудимой -адвокат <ФИО4> поддержала ходатайство своей подзащитной и пояснила, что она заявил его добровольно ,после необходимой консультации.
Удостоверившись, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, мировой судья приходит к выводу о том, что указанные обстоятельства являются основанием для применения особого порядка принятия судебного решения.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, с которым согласилась <ФИО3> обоснованно и в полнм объеме подтверждается собранными по делу доказательствами.
Мировой судья приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ.
Признав предъявленное подсудимой <ФИО3> обвинение обоснованным, мировой судья находит необходимым постановить обвинительный приговор.
Действия <ФИО3> следует квалифицировать по ч.1 ст. 116 УК РФ - нанесение побоев , причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.
Преступление, совершенное <ФИО3> относится к преступлению небольшой тяжести , на учете у врача -нарколога и врача-психиатра она не состоит, характеризуется в быту посредственно, ранее не судима.
При избрании вида и размера наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления , данные характеризующие личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, а также требования ч.7 ст. 316 УПК РФ.
<ФИО3> вину в содеянном признала , на иждивении у нее находятся трое несовершеннолетних детей, что является смягчающим обстоятельством ,согласно ст. 61 УК РФ, отягчающих обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
При назначении наказания, с учетом характера содеянного, а также мнения государственного обвинителя, мировой судья находит возможным применить ст. 49 УК РФ (обязательные работы ).
Руководствуясь ст. ст.296-299,302-304, 307-309 и ст. 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ :
<ФИО3> признать виновной по ч.1 ст 116 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком сто восемьдесят часов .
Меру процессуального принуждения- обязательство о явке- оставить прежнюю , до вступления приговора в законную силу.
Данный приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд в течение 10 дней с момента оглашения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района.
Приговор не может быть обжалован по основанию ,предусмотренному п.1 ч.1 ст. 379 УПК РФ а именно : несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела установленным судом.
Мировой судья <ФИО1>