Решение от 20 февраля 2013 года №1-15/2013

Решение по уголовному делу
    Дело <НОМЕР> 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    <ДАТА1>                                                                                        г. <АДРЕС>
       Мировой судья <НОМЕР> судебного участка Коломенского судебного района <АДРЕС> области Российской Федерации <ФИО1> при секретаресудебного заседания<ФИО2>
 
    с участием государственного обвинителя  -  помощника прокурора г. <АДРЕС> <ФИО3>
 
    подсудимого  -  <ФИО4>
 
    защитника - адвоката <ФИО5>b>.,
 
представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
 
      потерпевшей <ФИО6>
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
 
    <ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу:  М.О., г. <АДРЕС> , ул. <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним образованием,  женатого, на иждивении никого не имеющего, работающего ООО «СЭМУ-53» машинистом автовышки, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <ФИО4> совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
 
       Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА4> около 19 часов 10 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> М.О., в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений со своей женой <ФИО6>, у него - <ФИО4> возник умысел на причинение телесных повреждений <ФИО6>, во исполнение которого, он <ФИО4>, безразлично относясь к степени тяжести причиняемого вреда здоровью, действуя умышленно нанес удар правой рукой по лицу <ФИО6>, после чего он - <ФИО4> схватил <ФИО6> за запястья рук, и, перекрестив предплечья так, что правое предплечье оказалось над левым, резко выкрутил их влево, в результате чего своими умышленными насильственными действиями причинил <ФИО6> телесные повреждения  в виде закрытого вывиха правого плеча, которые повлекли длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель после причинения, и по признаку длительности расстройства здоровья расцениваются как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью, то есть не повлекли последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, чем совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 112 УК РФ.
 
           В судебном заседании подсудимый  <ФИО4>  виновным признал себя полностью, раскаялся.
 
    Потерпевшая <ФИО6> заявила письменное ходатайство об освобождении <ФИО4> от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон и заглаживанием обвиняемым причиненного потерпевшему вреда. В обоснование ходатайства показала, что  за вред, причиненный преступлением, она <ФИО4> простила, поскольку последний принес ей устные извинения, возместил материальный вред, причиненный преступлением. Претензий имущественного характера к <ФИО4> она не имеет.
 
    Подсудимый  <ФИО4>  вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном и также просит  освободить его от уголовной ответственности и прекратить дело в связи с примирением с потерпевшей. Обсуждая ходатайство потерпевшей <ФИО6> о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, <ФИО4> показал, что в настоящее время находится в доброжелательных отношениях с потерпевшей <ФИО6>,  им /<ФИО4> были принесены устные извинения потерпевшей, возмещен материальный вред, причиненный преступлением. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим ему понятны.
 
    Заслушав мнения сторон, с учетом позиции защитника, поддержавшего  заявленные ходатайства, а также заключения  государственного обвинителя, полагавшего  удовлетворить ходатайства, суд находит ходатайства подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.254 ч.3 УПК РФ суд прекращает уголовное дело  в судебном заседании в случае, предусмотренном   ст.25  УПК РФ.
 
    Согласно ст.25 УПК РФ суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в преступлении небольшой или средней тяжести в случаях,  предусмотренных ст.76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно ст.15 ч.2  УК РФ  преступление, предусмотренное ч.1 ст. 112 УК РФ, в совершении которого обвиняется <ФИО4>, относится  к категории преступлений небольшой тяжести.
 
    Потерпевшая <ФИО6> письменным и устным заявлением выразила желание прекратить уголовное дело, так как стороны примирились, <ФИО4> извинился  и загладил причиненный им вред.
 
    <ФИО4> ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с  потерпевшей и загладил причиненный ей моральный вред, вину свою признал и раскаялся в содеянном. Суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4>. за примирением сторон.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254ч.3,256 УПК РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Уголовное дело  в отношении <ФИО4>   по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.1 УК  РФ,   производством прекратить в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения <ФИО4>  - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении  постановления в законную силу.               
 
    Постановление может быть обжаловано  в <АДРЕС> городской федеральный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней через мирового судью 81 судебного участка.
 
 
 
    Мировой судья:                  <ФИО1>