Дата принятия: 19 февраля 2013г.
Номер документа: 1-15/2013
Решение по уголовному делу
Дело №1/ 15-77/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела с деятельным раскаянием
19 февраля 2013 года. г.Коломна
Мировой судья 77 судебного участка Коломенского судебного района Московской области Российской Федерации Заворотный А.П. с участием государственного обвинителя помощника Коломенского горпрокурора Шилина В.Н.,защитника - адвоката Конькова В.П.,предоставившего удостоверение №*, ордер №*, в присутствии секретаря судебного заседания Брюхановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Салова А. Г., *** года рождения, уроженца *** , военнообязанного, со средне-специальным образованием, не женатого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного ***, проживающего *** , гр-н *, работающего *, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:Салов А.Г<ФИО1> обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Преступление совершил при следующих обстоятельствах.
** 2012 года в период времени с 14 час. 40 мин. до 15 час. Салов А.Г., имея умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью реализации своего преступного умысла, действуя совместно с находящейся в состоянии невменяемости А. Е.С., находясь в помещении магазина №*, расположенном * по адресу: Московская область, г. Коломна, *, взял со стенда с товаром выпрямитель волос Vitek VT 2309 BW стоимостью 1490 рублей, сняв с него антикражный бейдж, который оставил на стенде с товаром, положил выпрямитель в сумку, находящуюся у А. Е.С. После чего, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищения чужого имущества он, Салов А.Г.,подошел с А. Е.С. к другому стенду с товаром и взял автомобильный видеорегистратор ТЕХЕТ DVR I GP в упакованной картонной коробке стоимостью 6990 рублей за комплект. Затем зашел в отдел продажи холодильников , где вытащил из коробки видеорегистратор с зарядным устройством, чехлом и автомобильным креплением, которые положил в сумку А. Е.С., а упаковочную коробку положил в один из холодильников. После чего он, Салов А.Г.,не оплатив товар совместно с А. Е.С. с похищенным товаром прошел через кассовую зону и с похищенным скрылся с места преступления, тем самым причинил магазину материальный ущерб на общую сумму 8480 рублей, чем совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ.
В судебном заседании адвокат подсудимого Коньков В.П. заявил устное и письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подсудимого в совершении преступления, мотивируя тем, что подсудимый Салов А.Г. совершилвпервые преступление небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств , в содеянном раскаялся, причиненный ущерб возместил, явился с повинной, способствовал раскрытию и расследованию преступления, перестал быть общественно опасным, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно.
Подсудимый Салов А.Г<ФИО1>свою вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, заявленное ходатайство поддержал. Просит производство по делу прекратить.
Представитель потерпевшего К.А.Ю., участвующий в судебном заседании , против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, мотивирует тем, что после совершения преступления подсудимый перед ним не извинился, а принесенное подсудимым извинение в судебном заседании он не принимает.
Прокурор, участвующий в деле, не возражает против удовлетворения заявленного адвокатом и подсудимым ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого по ст. 28 УПК РФ, за деятельным раскаянием.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, и дав им оценку, считает, что подсудимый Салов А.Г.совершил преступление впервые небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств. В своих показаниях, данных при проведении дознания, и в судебном заседании подсудимый вину признал , раскаялся в содеянном , после совершения преступления явился с повинной, способствовал следственным органам раскрытию и расследования преступления , ущерб по делу возместил, извинился перед представителем потерпевшего, по месту работы и по месту жительства характеризуется положительно , перестал быть общественно опасным, поэтому заявленное ходатайство адвоката и подсудимого подлежит удовлетворению.
Подсудимому Салову А.Г.разъяснены основания прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 75 УПК РФ. Против прекращения уголовного дела по указанным основаниям подсудимый не возражает.
На основании изложенного , в соответствии ст. 75 УК РФ и руководствуясь ст. ст. 28, 254 ч.3, 256 УПК РФ , суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению Салова А.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в связи с деятельным раскаянием подсудимого .
Меру пресечения Салову А.Г.в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства - автомобильный видеорегистратор ТЕХЕТ DVR I GP ,картонную коробку, зарядное устройство, чехол, крепление, выпрямитель волос Vitek VT 2309 BW, хранящиеся у представителя потерпевшего, при вступлении постановления в законную силу вернуть в магазин №*, женскую сумку, хранящуюся у представителя потерпевшего, видео диск СД, хранящийся при уголовном деле - уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Коломенский федеральный горсуд Московской области в течение 10-ти суток через мирового судью.
Мировой судья. А.П. Заворотный
Уголовное дело рассмотрено в апелляционном порядке, приговор остался без изменения, вступил в законную силу 21 марта 2013 г.
