Решение от 13 февраля 2013 года №1-15/2013

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-15/13                             
 
                                                   ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
               о прекращении уголовного дела в связи с  примирением сторон
 
 
    13 февраля 2013 года                                                          г. Челябинск
 
    Мировой судья судебного участка № 6 Советского района г. Челябинска Рязанова М.С.,
 
    при секретаре Губиной О.А.,
 
    с участием государственного обвинителяКозиковой Ю.С.,
 
    защитника - адвоката Жихарева Г.А.,
 
    потерпевшей <ФИО1>,
 
    подсудимого <ФИО2>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 6 Советского района г. Челябинска  уголовное дело по обвинению  гражданина Российской Федерации <ФИО2>,<ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
             в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, ч.1 ст.116, ч.1 ст.119, ч.1 ст.116 УК РФ,
 
 
                                                        УСТАНОВИЛ:
 
 
              <ФИО2> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ -  угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.
 
             В один из дней середины июля 2012г. в дневное время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории садового участка <НОМЕР>, на почве личных неприязненных отношений, вступил в конфликт с престарелой матерью <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, в ходе которого схватил последнюю за халат и, замахнувшись на нее кулаком руки, пытаясь нанести удар в область головы, высказал угрозу убийством в адрес <ФИО1>, словами: «убью тебя, надоела!». Угрозу убийством <ФИО1> восприняла реально, так как у нее имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы, так как <ФИО2> физически сильнее ее, находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, в эмоционально-возбужденном состоянии, ранее причинял ей телесные повреждения.
 
 
       Кроме того, он же обвиняется  в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, и ч.1 ст. 116 УК РФ - побои, то есть нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА3> около 23 час. 30 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, правомерно находясь в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в Советском районе г. Челябинска,  вступил в конфликт с престарелой матерью <ФИО1>, в ходе которого, находясь в комнате указанной квартиры, толкнул ее рукой в спину, в результате чего последняя упала на правый бок на кровать и, высказав угрозу убийством словами: «убью тебя, надоела!», применяя насильственные действия, имея физическое превосходство над <ФИО1>, одной рукой обхватил ее шею и стал с силой сжимать, перекрывая доступ кислорода, а другой рукой надавил ей на голову в область левого виска, причиняя физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков на шее с левой стороны и на голове в области левого виска.
 
    Угрозу убийством <ФИО1> воспринимала реально, так как у нее имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы: <ФИО2> физически сильнее ее, вел себя агрессивно, был зол, находился в состоянии алкогольного опьянения, в эмоционально-возбужденном состоянии, перекрывал ей доступ кислорода.
 
 
    Более того, <ФИО2>  обвиняется  в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, и ч.1 ст. 116 УК РФ - побои, то есть нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА4> около 18 час. 30 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, правомерно находясь в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в Советском районе г. Челябинска, вступил в конфликт с престарелой матерью <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, в ходе которого находясь в комнате указанной квартиры, умышленно, применяя насильственные действия, одной рукой обхватил шею <ФИО1> и с силой стал сжимать, перекрывая доступ кислорода последней, после чего перевел ее на кухню и со словами: «убью тебя, надоела!» сдавил пальцами руки шею, причиняя ей физическую боль  и телесные повреждения в виде кровоподтеков на шее.
 
    Угрозу убийством <ФИО1> воспринимала реально, так как у нее имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы: <ФИО2> физически сильнее ее, вел себя агрессивно, был зол, находился в состоянии алкогольного опьянения, в эмоционально-возбужденном состоянии, перекрывал ей доступ кислорода.
 
 
    В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон,  пояснив, что не желает привлекать сына к уголовной ответственности,  он перед ней извинился,  никаких претензий к нему она не имеет, ходатайство о прекращении дела заявляет добровольно.
 
             Подсудимый <ФИО2> заявленное ходатайство поддержал, согласен на прекращение дела в связи с примирением сторон.
 
             Государственный обвинитель и защитник не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением.
 
             Выслушав стороны, исследовав материалы дела,  мировой судья  считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
             В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе  на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных  ст. 76 УК РФ.
 
      Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В судебном заседании установлено, что подсудимый <ФИО2>, ранее не судим,  преступления, в которых он обвиняется, относятся к преступлениям небольшой тяжести, подсудимый примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, что подтвердила в судебном заседании потерпевшая.
 
    Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст. 254 УПК РФ, мировой судья
 
                                                   ПОСТАНОВИЛ:
 
 
             Прекратить производство по уголовному делу в отношении   <ФИО2> по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, ч.1 ст.116, ч.1 ст.119, ч.1 ст.116УК РФ, в связи с примирением сторон.
 
             Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения, после вступления настоящего постановления  в законную силу -  отменить.
 
             Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Советский районный суд г. Челябинска.
 
 
    Мировой судья:                                                          М.С. Рязанова