Решение от 06 марта 2013 года №1-15/2013

Дата принятия: 06 марта 2013г.
Номер документа: 1-15/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
    Дело <НОМЕР>                                                  
 
                                                                 П Р И Г О В О Р
 
                                                    Именем <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
 
    06 марта 2013 года<АДРЕС>  
 
 
             Мировой судья судебного участка № 2 г.Кушвы Свердловской области Фоменко Р.А.,с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <АДРЕС> Мамедова Р.Ф., защитника Инкина А.Н.,представившего  удостоверение <НОМЕР>, выданное УФРС по <АДРЕС> области  и ордер <НОМЕР>,
 
    подсудимой Басковой А.П., потерпевшей <ФИО1>,  
 
    при секретаре Ляпиной А.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании с применением  особого  порядка принятия судебного решения   уголовное дело по обвинению
 
    Басковой <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>  <АДРЕС> области, гражданки  <ОБЕЗЛИЧИНО>, не военнообязанной, имеющей  <ОБЕЗЛИЧИНО>образование, не замужней, не  имеющей  на иждивении несовершеннолетних детей, не работающей,зарегистрированной  по адресу: г. <АДРЕС>, пос. <АДРЕС>, 15-8,10,проживающей по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 19-1,ранее не судимой, находящейся под мерой процессуального принуждения - обязательством о явке,   
 
    в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.158 Уголовного кодекса <ОБЕЗЛИЧИНО>,
 
 
                                                            У С Т А Н О В И Л:
 
 
              Баскова А.П.   совершила кражу, то есть  тайное хищение чужого имущества.
 
              Преступление совершено ею в <АДРЕС> области при следующих обстоятельствах.
 
              <ДАТА3> около 22.00 часов Баскова А.П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, незаконно завладев банковской кредитной картой «Связной банк», принадлежащей <ФИО1>, предполагая о наличии на ней денежных средств, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на незаконное обогащение, осознавая противоправный характер своих действий и желая их совершить, тайно, путем свободного доступа, в продолжение своих преступных действий, дважды: 3 и <ДАТА4> через терминал, расположенный по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 5а, похитила с указанной карты принадлежащие <ФИО1> денежные  средства в сумме 7000 рублей и 1800 рублей соответственно, которые потратила на личные нужды. Своими умышленными действиями Баскова А.П. причинила материальный ущерб <ФИО1> на общую сумму 8800 рублей.
 
               Действия Басковой А.П. квалифицированы по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса <ОБЕЗЛИЧИНО> - кража, то есть  тайное хищение чужого имущества.
 
               В момент ознакомления с материалами дела в порядке ст. 217 Уголовно - процессуального кодекса <ОБЕЗЛИЧИНО> Баскова А.П. в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора  без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, о чем имеется соответствующая запись  в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела. 
 
                В судебном заседании  подсудимая в присутствии защитника поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив при этом, что  обвинение ей  понятно, она полностью согласна с предъявленным обвинением,  признает себя виновной, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия применения особого порядка  понятны.
 
                Адвокат подсудимой  поддержал  ходатайство подзащитной о рассмотрении дела в особом порядке, не высказав возражений против предъявленного обвинения по обстоятельствам, изложенным в обвинительном  акте, квалификации  преступления. 
 
                Государственный обвинитель  согласен с заявленным подсудимой  ходатайством.
 
                Потерпевшая <ФИО1> не возражает против рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства.    
 
                Баскова А.П. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после  проведения консультации с защитником  и подтверждено в судебном заседании в его присутствии. Подсудимой  разъяснены  права, последствия постановления  приговора при рассмотрении дела в особом порядке.
 
                Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса <ОБЕЗЛИЧИНО>, не превышает 10 лет лишения свободы.
 
               Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно - процессуального кодекса <ОБЕЗЛИЧИНО> считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.
 
                Гражданский иск по делу не заявлен.
 
                Процессуальные издержки по делу, предусмотренные ст. 131 Уголовно- процессуального кодекса <ОБЕЗЛИЧИНО>, не подлежат взысканию с подсудимого согласно п.10 ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса <ОБЕЗЛИЧИНО>. 
 
                Действия Басковой А.П. квалифицируются судом  по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса <ОБЕЗЛИЧИНО> как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
                При назначении наказания суд  учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления,  данные, характеризующие личность виновной, в том числе  смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, состояние здоровья подсудимой, а также  влияние назначенного наказания на исправление осужденной.
 
                Басковой А.П. совершено умышленное преступление  против собственности, отнесенное законом к категории  преступлений небольшой тяжести. Подсудимая вину признала, в содеянном раскаялась, что признается судом смягчающим наказание обстоятельством, не судима (л.д.66), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.70), неоднократно привлекалась к административной ответственности (л.д.67), на учете  у врача-нарколога не состоит (л.д.68) .
 
               Отягчающих наказание обстоятельств судом по данному уголовному делу не установлено.
 
                Исследованные в судебном заседании данные, характеризующие личность подсудимой, в совокупности дают основание суду сделать вывод о возможности назначения Басковой А.П. наказания с применением положений ч.5 ст. 62  Уголовного кодекса <ОБЕЗЛИЧИНО> в виде исправительных работ.
 
             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 62 Уголовного кодекса <ОБЕЗЛИЧИНО>, ст.ст. 297, 299, 303, 316 Уголовно - процессуального кодекса <ОБЕЗЛИЧИНО>, суд
 
 
                                                             П Р И Г О В О Р И Л:                           
 
 
             Баскову <ФИО2> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса  <ОБЕЗЛИЧИНО> и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией.  
 
             Меру процессуального принуждения Басковой А.П. в виде обязательства о явке отменить  после вступления приговора в законную силу.
 
             Вещественное  доказательство по делу:CD-диск с записью камеры видеонаблюдения - хранить при деле.    
 
             Приговор может быть обжалован и опротестован сторонами в <АДРЕС> городской суд в апелляционном порядке  в течение 10 суток со дня  его провозглашения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>.          
 
             Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 Уголовно - процессуального кодекса  <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
             В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
             Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютера.
 
 
             Мировой судья                                                                                          Р.А.Фоменко       
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать