Решение от 20 мая 2013 года №1-15/2013

Дата принятия: 20 мая 2013г.
Номер документа: 1-15/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР>
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
 
 
    20 мая 2013г. г. Сальск Ростовскойобласти
 
 
            Мировой судья судебного участка №1 Сальского района Ростовской области Фоменко В.А., при секретаре Всянской Е.С., с участием государственного обвинителя - пом. Сальского городского прокурора Бешкинской И.Е., защитника, адвоката Грибашовой М.В., рассмотревв открытом судебном заседании  уголовное дело в отношении Лазаренко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края, <ОБЕЗЛИЧИНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1   УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:      
 
 
             Лазаренко В.В., обвиняется в том, что <ДАТА3>, примерно в <ДАТА> минут, имея умысел на угрозу убийством, находясь в жилом доме <НОМЕР>, по улице <АДРЕС> области, в ходе внезапно возникшего конфликта с <ФИО2>, держа в обеих руках ножи и размахивая ими в непосредственной близости от лица и шеи потерпевшей, высказывал в её адрес угрозы убийством, в связи с чем у <ФИО2>, были достаточные основания опасаться этих угроз, как реально осуществимых.
 
           Потерпевшая  <ФИО2> в судебном заседании, заявила ходатайство о прекращении  уголовного дела производством, в связи с примирением с подсудимым, поскольку  подсудимый, возместил  причиненный и материальный и моральный ущерб в полном объеме,  претензий к подсудимому она  не имеет. 
 
           Подсудимый Лазаренко В.В. также просил суд о прекращении дела производством, поскольку в содеянном раскаялся, принес свои извинения потерпевшей, ущерб возместил.
 
           Защитник Грибашова М.В. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела производством. Так как подсудимый возместил вред, примирился с потерпевшей, ранее не судима, впервые  совершил преступление небольшой тяжести, свою вину в совершении инкриминируемого  ему преступления признал полностью, в содеянном раскаивается.
 
             Гос. обвинитель, помощник Сальского городского прокурора Бешкинская И.Е.   возражала против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении дела производством.  
 
            Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение участников судебного разбирательства, суд считает,  что ходатайство обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:   
 
            В судебном заседании установлено, что подсудимый ранее не судим, о чем в материалах дела имеется информация ИЦ ГУВД РО (л.д. 60).   
 
               В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении  лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.  
 
             В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено  от уголовной  ответственности, если оно примирилось  с потерпевшим  и загладило причиненный вред.
 
              Действие ст. 76 УК РФ  возможно только в случае совершения  преступления относящегося к небольшой или средней тяжести, санкцией ст. 119 ч.1УК РФ   предусмотрено самое строгое наказание -  лишение свободы на срок не более 2-х лет.  
 
     Согласно ч.2 ст. 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы.
 
     Обвиняемой предъявлено обвинение в совершении преступления небольшой тяжести, она ранее не судима, вред, причиненный потерпевшей заглажен, потерпевший  удовлетворен  тем, как и в каком объеме, заглажен  материальный и моральный вред, т.е. выполнены  все требования ст. 25 УПК РФ, с которыми закон связывает возможность прекращения уголовного дела.
 
    Вещественные доказательства:  два столовых ножа - уничтожить.  
 
              На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.  25, 254, 256  УПК РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
              Прекратить уголовное дело по обвинению Лазаренко <ФИО1>  по ст. 119 ч.1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Вещественные доказательства: два столовых ножа - уничтожить.  
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Сальский городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вынесения. Мировой судья Фоменко В.А.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать