Дата принятия: 28 марта 2013г.
Номер документа: 1-15/2013
Решение по уголовному делу
Дело № 1-15/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
28 марта 2013 года г. Челябинск
Мировой судья судебного участка № 6 Калининского района <ОБЕЗЛИЧЕНО> С.Г. Малева,
с участием государственного обвинителя Башковой Т.Н.,
подсудимого Липского В.В.,
защитника Подрядова А.В., представившего удостоверение № 1016 и ордер № 2141 от 11 марта 2013 года,
потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>
при секретаре Сергеевой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:Липского <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> образование, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: г<ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Липский В.В. 02.03.2013 года в период времени с 13 час. 00 мин. до 13 час. 30 мин., находясь у д. 36 «б» по ул. Бр. Кашириных в Калининском районе г.Челябинска, на почве личных неприязненных отношений, используя малозначительный повод, учинил ссору с потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО> В ходе ссоры Липский В.В. умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, умышленно руками нанес не менее десяти ударов <ОБЕЗЛИЧЕНО> по голове, телу, отчего последняя испытала сильную физическую боль.
Органами дознания действия Липского В.В. квалифицированны: по ч. 1 ст. 116 УК РФ - побои, т.е. нанесение побоев, или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ.
От потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Липского В.В. по ч.1 ст.116 УК РФ, поскольку они примирились, она его простила, и претензий к нему не имеет, о чем представила заявление.
Подсудимый Липский В.В. с ходатайством потерпевшей согласился и поддержал его в полном объеме, просил приобщить заявление.
Государственный обвинитель не возражала против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон.
Защитник поддержал заявленное ходатайство.
Исследовав ходатайство потерпевшей, заслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу об удовлетворении данного ходатайства.
В соответствии с ч.2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч.1 ст.115, ч.1 ст.116 УК РФ считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.
Принимая во внимание заявленное ходатайство потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО> о прекращении уголовного дела по ч. 1 ст. 116 УК РФ в связи с примирением с подсудимым, мировой судья считает возможным производство по уголовному делу в отношении подсудимого Липского В.В., прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 20 УПК РФ, ч.5 ст. 321 УПК РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Липского <ОБЕЗЛИЧЕНО> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшей.
Меру пресечения подсудимому Липскому В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию (Калининский районный суд г. Челябинска) в течение 10 суток со дня его вынесения, через мирового судью судебного участка № 6 Калининского района г. Челябинска.
Мировой судья: Малева С.Г.
