Решение от 14 мая 2013 года №1-15/2013

Решение по уголовному делу
П О С Т А Н О В  Л Е Н И Е.
 
 
    <АДРЕС>                                                                                                <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района  
 
    Ямало-Ненецкого автономного округа                                                            -   <ФИО1>  
 
    с участием государственного обвинителя
 
    прокурора <АДРЕС> района                                                               - <ФИО2>,
 
    подсудимого                   <ФИО3>
 
    защитника                                                                                                         -  <ФИО4>,
 
    представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от  <ДАТА3>,
 
    потерпевшей <ФИО5>,
 
    при секретаре  судебного заседания                                                               -   <ФИО6>,  
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело <НОМЕР> в отношении 
 
    <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС> Казахской ССР, гражданина РФ, образование - среднее профессиональное,  женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, индивидуального предпринимателя «Такси «Лидер», зарегистрированного по месту жительства в <АДРЕС> района ЯНАО, ул.70 лет Октября <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ФИО3> обвиняется в  умышленном повреждении имущества <ФИО5>, повлекшем причинение значительного ущерба потерпевшей.
 
    В ходе судебного разбирательства потерпевшая <ФИО5> заявила ходатайство о прекращении производства дознания в сокращенной форме и о продолжении производства дознания в общем порядке, ссылаясь на то, что не согласна с квалификацией деяния, данной органом дознания,  и не желает, чтобы к подсудимому  была применена ч.6 ст.226.9 УПК РФ о назначении ? части максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.
 
    Подсудимый <ФИО3> не возражает против удовлетворения ходатайства потерпевшей.
 
    Защитник и государственный обвинитель оставили разрешение ходатайства на усмотрение суда.
 
    Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.3 ст.226.3 УПК РФ подозреваемый, обвиняемый, потерпевший или его представитель вправе заявить ходатайство о прекращении производства дознания в сокращенной форме и о продолжении производства дознания в общем порядке в любое время до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Такое ходатайство подлежит удовлетворению лицом, в производстве которого находится уголовное дело.
 
    Исходя из изложенной нормы закона, ходатайство потерпевшей подлежит безусловному удовлетворению судом.
 
    Руководствуясь ст.226.3, 256, 323 УПК РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Ходатайство потерпевшей <ФИО5> удовлетворить. Прекратить дознание в сокращенной форме и продолжить дознание в общем порядке.
 
    Уголовное дело для продолжения дознания в общем порядке направить в отдел дознания ОМВД России по <АДРЕС> району ЯНАО.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью.
 
 
    Мировой судья                                                                                <ФИО1>