Решение от 31 мая 2013 года №1-15/2013

Решение по уголовному делу
 
 
                                                                     ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
31 мая 2013 г. Дело №1-15/13 Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №8 по Калининскому району г.Уфы Республики Башкортостан Смирновой Л.Б. с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Калининского района г.Уфы Абашкиной М.М.защитника, адвоката Инорсовского филиала БРКА Савенко С.Л. представившей ордер <НОМЕР>  от 31.05.2013г. и удостоверение №778
 
    при секретаре Смирновой А.Е.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Милушкина<ФИО>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, проживающего и зарегистрированного по адресу: РБ, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, образование <ОБЕЗЛИЧИНО>, гражданина РФ, владеющего русским языком, <ОБЕЗЛИЧИНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167  УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Милушкин А.С.  <ДАТА4> около 05 час. 55мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле клуба «<ФИО2>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений учинил ссору с водителем такси <ФИО3> из-за того, что последний отказался его довезти до дома. В ходе ссоры, Милушкин А.С. имея умысел на повреждение чужого имущества, подошел к автомобилю марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион <НОМЕР> рус, принадлежащий <ФИО3>, припаркованный возле здания <НОМЕР> по <АДРЕС> г. <АДРЕС>, и нанес удар ногой по заднему бамперу автомобиля с левой стороны, тем самым причинил механические повреждения автомобилю. Согласно  заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5>, повреждения (вмятины, сколы), имеющиеся на заднем бампере автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион <НОМЕР> рус, могли быть образованы при механическом контакте с твердым предметом (например: удар, давление). Согласно акта экспертного исследования <НОМЕР> о стоимости материального ущерба от <ДАТА6> стоимость  восстановительного ремонта автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион <НОМЕР> рус, составляет <НОМЕР> рублей. Своими умышленными  действиями Милушкин А.С. причинил <ФИО3> значительный  имущественный ущерб в сумме <НОМЕР> рублей.
 
               Таким образом, Милушкин А.С. своими умышленными действиями повредил чужое имущество, при этом эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 167 УК РФ.
 
                В ходе судебного заседания потерпевший <ФИО3> заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу, указал, что простил подсудимого, примирился с ним, ущерб ему возмещен в полном объеме, иных претензий к подсудимому не имеет.
 
               Подсудимый Милушкин А.С. свою вину в совершении преступления признает в полном объеме, против прекращения уголовного дела не возражает, в содеянном раскаивается, с потерпевшим примирился, ущерб ему возместил.
 
               Адвокат поддержал заявленное ходатайство о прекращении дела за примирением сторон. 
 
               Помощник прокурора не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением.
 
               Принимая во внимание, что Милушкин А.С. совершил преступление небольшой тяжести, раскаялся в содеянном, ранее не судим, ущерб потерпевшему возместил в полном объеме, примирился с потерпевшим, суд считает возможным освободить подсудимого Милушкина А.С. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
 
                Условие прекращения уголовного дела за примирением сторон - как «заглаживание причиненного преступлением вреда» может выражаться любым способом, в т.ч. возмещением расходов связанных с содеянным. Данное обстоятельство подсудимым выполнено, о чем свидетельствует заявление потерпевшего.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
                Уголовное дело по обвинению Милушкина <ФИО6> в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.167 УК РФ прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.
 
                Уголовное преследование по ч.1 ст.167 УК РФ в отношении  Милушкина <ФИО6> прекратить, освободить его от уголовной ответственности.
 
                Меру пресечения в отношении Милушкина А.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
 
                Постановление  может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининского районного суда г.Уфы в течение десяти дней с момента оглашения через данный судебный участок.
 
 
                 Мировой судья                                                                                                 Л.Б. Смирнова
 
 
 
 
    Постановление вступило в законную силу 11.06.2013г.