Дата принятия: 19 февраля 2013г.
Номер документа: 1-15/2013
Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР>)
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Анадырь 13 февраля 2013 года
Судебный участок мирового судьи г. Анадыря ЧукотскогоАО в составе:
мирового судьи Лукичёвой Е.Б.,
с участием государственного обвинителя - Кривошеева А.А.,
защитника адвоката Кузнецова А.В. представившего удостоверение № 55 от 14.08.2009 года и ордер № 83 от 05 апреля 2012 года,
подсудимой <ФИО1>,
при секретаре Мустафиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению,
<ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, замужем, работающей <ОБЕЗЛИЧИНО>проживающей г. Анадырь, <АДРЕС>, ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327, Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1> совершила преступление с использование заведомо подложного документа при следующих обстоятельствах:
В июле 2011 года к <ФИО2> (<ФИО1> обратился <ФИО3> с просьбой оформить на её имя в Чукотском региональном филиале ОАО «Россельхозбанк» кредит в размере 200 000 рублей, которые впоследствии передать ему.
<ДАТА5> <ФИО4>передал <ФИО2> (<ФИО1> подложную справку о доходах физического лица формы № 2-НДФЛ №1\3 от 25.07.2011 года на её имя заверенную печатью ИП <ФИО3>, в которой были указаны заведомо не соответствующие действительности сведения о трудовой деятельности и получении доходов у ИП <ФИО6> <ФИО2> (<ФИО1> за период с января по июль месяц 2011 года.
<ДАТА7> имея умысел на использование заведомо подложного официального документа с целью получения кредита, <ФИО2> (<ФИО1>, находясь по адресу: г. Анадырь ул. <АДРЕС>, в Чукотском региональном филиале ОАО «Россельхозбанк», умышленно предоставила заведомо подложный официальный документ - справку о доходах физического лица формы № 2-НДФЛ № 1\3 от 25.07.2011г., на имя <ФИО7> заверенную печатью ИП <ФИО3>, которая предоставила ей право получить кредит на потребительские цели в размере 200 000 рублей.
Действия подсудимой <ФИО1>, стороной обвинения были квалифицированы по ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации - использование заведомо подложного документа.
После вручения копии обвинительного акта и ознакомления с материалами уголовного дела <ФИО1> в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. В подготовительной части судебного заседания подсудимая <ФИО1> подтвердила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
Согласно ч. 1 ст. 314 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовного Кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.
Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства о постановлении приговора в отношении подсудимого, без проведения судебного разбирательства.
Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая <ФИО1> обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. Условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст. 314 Уголовно - процессуальным кодексом Российской Федерации, в ходе особого порядка судебного разбирательства соблюдены.
В судебном заседании установлено, что <ФИО1> по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, не судима, вину признала полностью, в содеянном раскаивается.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, является активное способствование расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного <ФИО1> преступления, которое в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимой, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, наличие обстоятельств смягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа в пределах санкции части и статьи, по которым квалифицированы её действия, с учетом положений ст. 316 Уголовно - процессуальным кодексом Российской Федерации, с рассрочкой выплаты в соответствии с ч. 3 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Подсудимая <ФИО1> в порядке ст. ст. 91-92 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации не задерживалась, мера пресечения в виде заключения под стражу не избиралась. В отношении <ФИО1> избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Учитывая, что подсудимому назначено наказание в виде штрафа, то мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении в отношении <ФИО1> до вступления приговора в законную силу не подлежит изменению.
Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, судом учитывается, что в соответствии со ст.81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении приговора решается вопрос о вещественных доказательствах, при этом предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются, документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, остальные предметы передаются законным владельцам, а при неустановлении последних переходят в собственность государства.
В силу ч. 10 ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
Руководствуясь ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать <ФИО1>виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 17 000 рублей;
В соответствии с ч. 3 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации рассрочить <ФИО8> выплаты назначенного ему наказания в виде штрафа частями в размере 5 000 рублей ежемесячно на шесть месяцев с момента вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащим поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства: справку о доходах физического лица формы № 2-НДФЛ № 1\3 от 25.07.2011г., заявление анкету <ФИО9> по вступлению приговора в законную силу оставить при уголовном деле.
Процессуальные издержки по настоящему делу возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Анадырский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения в порядке, установленном статьями 354 и 355 Уголовно - процессуального Кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья (подпись) Е.Б. Лукичёва
копия верна
Мировой судья Е.Б.Лукичёва