Дата принятия: 06 июня 2013г.
Номер документа: 1-15/2013
Решение по уголовному делу
Дело № 1-15/29-2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
с. Ытык-Кюель. 06 июня 2013 года.
Мировой судья судебного участка № 29 Таттинского района Республики Саха(Якутия) Саввина О.Д., при секретаре Большаковой Л.И., с участием государственного обвинителя - прокурора Таттинского района Лиханова Д.В., подсудимого Андросова1, защитника-адвоката Другина М.И, представившего ордер <НОМЕР>, удостоверение <НОМЕР>, потерпевшей Григорьевой2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
Андросова1, <ДАТА2> не судимого, ознакомившегося с обвинительным актом <ДАТА3>,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 158, ч. 1 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Андросов1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.
<ДАТА4> между промежутком времени с <ДАТА> мин. Андросов1, находясь в доме, расположенном по адресу: <АДРЕС> воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил из сумки деньги в сумме 1700 руб., принадлежащие Григорьевой2, чем причинил ей материальный ущерб в размере 1700 руб.
Своими умышленными действиями Андросов1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества.
В судебном заседании подсудимый Андросов1 от услуг адвоката Другина М.И., приглашенного по назначению суда, отказался.
В судебном заседании потерпевшая Григорьева2 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Андросова1 в связи с примирением сторон, пояснила суду, что претензий к подсудимому не имеет, похищенные деньги ей возвращены.
Подсудимый Андросов1 с ходатайством потерпевшего согласился, пояснил суду, что вину признает полностью, чистосердечно раскаивается, против прекращения уголовного дела не возражает.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела.
Суд, выслушав мнение сторон, и, изучив материалы дела, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего по следующим обстоятельствам.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего прекращает уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Так, подсудимый Андросов1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, загладил причиненный вред, потерпевшая к Андросову1 претензий не имеет, заявила суду ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым.
Таким образом, на основании вышеизложенных обстоятельств дела, суд считает, что все условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, соблюдены, следовательно, ходатайство потерпевшего Григорьевой2 о прекращении уголовного дела является обоснованным и законным, в связи с чем, уголовное дело в отношении Андросова1 подлежит прекращению в связи с примирением сторон.
Гражданский иск в деле не заявлен.
Вещественное доказательство - денежная сумма в размере 1700 руб. возвращены потерпевшей Григорьевой2
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Андросова1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Вещественное доказательство - денежную сумму в размере 1700 руб. считать возвращенной потерпевшей.
Меру пресечения Андросова1 в виде обязательства о явке - отменить по вступлении постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Усть-Алданский районный суд РС (Я) в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Мировой судья: О.Д.Саввина
