Решение от 24 мая 2013 года №1-15/2013

Решение по уголовному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    24 мая 2013 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 130 Самарской области Кривоносова Л.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Волжского района Самарской области Шелудякова Д.С., подсудимого Потапенко М.В., защитника подсудимого - адвоката Звягина А.М., представившего ордер № от 22.05.2013г. и удостоверение № от 12.11.2004г., представителя потерпевшего Сергеева А.П., при секретаре Леонтьевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-15/13 в отношении ПОТАПЕНКО М. В., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Потапенко М.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: В период времени с 01.11.2012г. по 31.12.2012г. у Потапенко М.В. в аренде находился автомобиль марки ***, которым постоянно управлял его знакомый - С., осуществляя трудовую деятельность по перевозке грузов. Согласно договора на перевозку грузов автомобильным транспортом от 18.04.2012г. ООО « » в свою очередь арендуя автомобиль марки ***у Потапенко М.В., предоставляла услуги по перевозке стеклопакетов ЗАО « », расположенный по адресу: ***. Потапенко М.В., имея прямой умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя тайно, руководствуясь корыстными побуждениями, давал указания С. о транспортировке строительных пирами на базу, расположенную по адресу: *** с целью дальнейшей их реализации не поставив последнего в известность о том, что пирамиды ему не принадлежат. В указанный период времени С., не зная о намерениях Потапенко М.В., по его указанию, стал осуществлять перевозку строительных пирамид, принадлежащих ЗАО «», на вышеуказанную базу, где производил их разгрузку и складирование. Таким образом, Потапенко М.В. при помощи водителя С., тайно похитил восемь строительных пирамид стоимостью 13030руб. 87коп. за единицу без учета НДС, тем самым причинил ЗАО « » материальный ущерб на общую сумму 104 246руб. 96коп.. Похищенным распорядился по своему усмотрению. Органами дознания указанные выше действия подсудимого квалифицированы по ст.158 ч.1 УК РФ. В судебном заседании представитель потерпевшего Сергеев А.П. представил суду заявление, согласно которого просит прекратить производства по уголовному делу в отношении Потапенко М.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ, поскольку между ними достигнуто примирение, причиненный вред возмещен полностью и заглажен путем извинения, похищенное возвращено в полном объеме, претензий к нему он не имеет и не настаивает на привлечении его к уголовной ответственности. Подсудимый Потапенко М.В. также просит прекратить производство по данному уголовному делу в связи с примирением сторон, причиненный вред потерпевшему возмещен полностью и заглажен путем извинения, похищенное возвращено в полном объеме, вину свою признает, в содеянном раскаивается. В суде его адвокат Звягин А.М. поддержал заявленное ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон. В суде государственный обвинитель не возражал против освобождения от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела в отношении Потапенко М.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим. Рассмотрев ходатайства представителя потерпевшего Сергеева А.П., подсудимого Потапенко М.В. и его адвоката Звягина А.М., заслушав заключение государственного обвинителя, суд считает возможным освободить от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим и уголовное дело производством прекратить в отношении Потапенко М.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ, поскольку им впервые совершено преступление небольшой тяжести, состоялось примирение подсудимого с потерпевшим, причиненный вред потерпевшему возмещен и заглажен полностью, похищенное возвращено, потерпевшая к нему претензий не имеет и не настаивает на привлечении его к уголовной ответственности. Кроме того, Потапенко М.В. по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, женат. Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд считает необходимым удовлетворить данное ходатайство и дело в отношении Потапенко М.В. производством прекратить в соответствии со ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256, 323 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: ПОТАПЕНКО М. В. освободить от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим за совершения преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ. Уголовное дело производством и преследование в отношении него же прекратить. Мера пресечения в отношении Потапенко М.В. не избиралась. Постановление может быть обжаловано в Волжский районный суд Самарской области в течении 10 суток через судебный участок №130 Самарской области путем подачи апелляционной жалобы (представления). Мировой судья Л.М.Кривоносова