Дата принятия: 23 мая 2013г.
Номер документа: 1-15/2013
Решение по уголовному делу
Дело 1- 15/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 мая 2013 года
пос. Большевик Серпуховского района Московской области, ул. Ленина, д.11<АДРЕС>
Суд в составе: мирового судьи 242 судебного участка Серпуховского судебного района Евтеевой М.Ю.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника Серпуховского прокурора Кравчука В.В.,
защитника - адвоката Торбенко Д.В., имеющего регистрационный (НОМЕР) в реестре адвокатов г. Москвы, представившего удостоверение (НОМЕР) и ордер (НОМЕР) от 06.05.2013г. Московской коллегии адвокатов «…»,
подсудимого Елисеева П.А.,
представителя потерпевшего ОАО «…» - (ФИО),
при секретаре Петрухиной О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению
Елисеева П.А., (ДАТА) рождения, уроженца …, гражданина …, имеющего … образование, разведеного, имеющего на иждивении … - (ФИО), (ДАТА) рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: …, военнообязанного, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Елисеев П.А. обвиняется в совершении умышленного преступления, а именно в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.
В судебном заседании представителем потерпевшего ОАО «…» (ФИО) заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку с подсудимым достигнуто примирение, и он загладил причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании подсудимый Елисеев П.А. заявил аналогичное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, пояснив, что загладил причиненный вред, согласен на прекращение дела по данному основанию, понимая, что данное основание не является реабилитирующим.
Защитник - адвокат Торбенко Д.В. ходатайство поддержал, просил его удовлетворить, поскольку все условия, необходимые для возможного прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон соблюдены.
Государственный обвинитель находит ходатайство не противоречащим закону и подлежащим удовлетворению.
Суд, выслушав мнение участников процесса, находит ходатайство подлежащим удовлетворению.
Статьи 76 УК РФ и 25 УПК РФ предусматривают возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Из материалов в дела усматривается, что Елисеев П.А. ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, загладил вред, причиненный потерпевшему, между потерпевшим и подсудимым достигнуто примирение, подсудимый согласен на прекращение дела за примирением, от представителя потерпевшего поступило ходатайство о прекращении дела за примирением. При таких обстоятельствах уголовное дело подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Елисеева П.А. за совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Елисееву П.А. не избирать.
Вещественные доказательства по делу: … металлические трубы, … колена в форме буквы «…», … фланца, … отвод, хранящиеся на территории ООО «…» по адресу: …, возвратить по принадлежности ОАО «…»; автомашину «…», государственный регистрационный знак (НОМЕР), хранящуюся у Елисеева П.А. оставить у последнего по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вынесения в Серпуховский городской суд Московской области через мирового судью 242 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области.
Мировой судья: Евтеева М.Ю.
