Дата принятия: 21 февраля 2013г.
Номер документа: 1-15/2013
Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР> г.
<АДРЕС>
Именем Российской Федерации
с. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>,и.о. мирового судьи с участием
Государственного обвинителя прокуратуры <АДРЕС> района Кучерук Ю.,
Подсудимого - <ФИО2>,
Защитника - адвоката <ФИО3>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,
потерпевшей <ФИО4>
При секретаре - <ФИО5>,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении, ,<ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 10, <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, гражданина РФ, образование среднее профессиональное, не работающего, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ,
Установил:
<ФИО2>, совершил преступление-угрозу убийством при следующих обстоятельствах, так он, <ДАТА3>, в период времени с 22 часов 30 до 22 часов 40 минут, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР>, расположенного по улице <АДРЕС>, с. <АДРЕС> краяХанкайского района, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественгно-опасных последствий, с целью запугивания и оказания психического воздействия на <ФИО4>, не имея умысла на убийство, держа в правой руке нож, высказал в её адрес угрозу убийством, Данную угрозу убийством <ФИО4> восприняла для себя реально.
В судебном заседании подсудимый <ФИО2> вину свою признал полностью, согласился с предъявленным обвинением. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Против заявленного ходатайства государственный обвинитель, адвокат, потерпевшая не возражают. Санкции ч. 1 ст. 119 УК РФ, по которой обвиняется <ФИО2>., не превышает 10 лет лишения свободы.
Таким образом, суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены.
Исходя из установленных в ходе судебного заседания обстоятельств, суд полагает, что действия подсудимого <ФИО2> верно квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние наказания на исправление осужденного.
К обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит раскаяние и полное признание вины подсудимым <ФИО2>, наличие на иждивении малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено. Согласно ст.56 УК РФ, наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ.
Суд учитывает, что <ФИО2> З..В. в содеянном раскаивается, совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, не работает. С учетом вышеуказанных обстоятельств, руководствуясь ст.60,43 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что в качестве справедливого, <ФИО2> З..В. должно быть назначено наказание в виде обязательных работ. Обстоятельств, исключающих, в соответствии со ст.49 УК РФ назначение <ФИО2> З..В. наказания в виде обязательных работ судом не установлено.
В соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 1 УПК РФ вещественное доказательство по делу - нож, подлежит уничтожению.
В соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи при рассмотрении уголовного дела по назначению за один день участия в судебном заседании должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета в сумме 825 руб.00 коп.
В соответствии со ст. 110, 255 УПК РФ мера процессуального принуждения -обязательство о явке, в связи с рассмотрением дела должна быть отменена.
Руководствуясь ст. 316, ст.322 УПК РФ, суд
<АДРЕС>
<ФИО2>, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ, и, назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов.
Меру процессуального принуждения в отношении<ФИО2>- обязательство о явке, по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Вещественное доказательство делу: нож, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств отдела оМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> края, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.
В соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи при рассмотрении уголовного дела по назначению возместить за счет средств федерального бюджета в сумме 825 рублей 00 копеек.
<АДРЕС> может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Мировой судья <ФИО1>
Дело <НОМЕР> г.
<АДРЕС>
с. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>,и.о. мирового судьисудебного участка <НОМЕР> с участием
Государственного обвинителя прокуратуры <АДРЕС> района <ФИО7>,
Подсудимого - <ФИО2>,
Защитника - адвоката <ФИО3>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,
потерпевшей <ФИО4>
При секретаре - <ФИО5>,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении, ,<ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 10, <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, гражданина РФ, образование среднее профессиональное, не работающего, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ,
Установил:
<ФИО2>, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления-угрозу убийством при следующих обстоятельствах, так он, <ДАТА3>, в период времени с 22 часов 30 до 22 часов 40 минут, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР>, расположенного по улице <АДРЕС>, с. <АДРЕС> краяХанкайского района, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественгно-опасных последствий, с целью запугивания и оказания психического воздействия на <ФИО4>, не имея умысла на убийство, держа в правой руке нож, высказал в её адрес угрозу убийством, Данную угрозу убийством <ФИО4> восприняла для себя реально.
В ходе судебного заседания, от потерпевшей <ФИО4> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, так как <ФИО2>. загладил причиненный вред, они примирились и она не желает привлекать его к уголовной ответственности.
С прекращением уголовного дела <ФИО2> З..В.. согласен, вину признал полностью, в содеянном раскаивается.
Государственный обвинитель прокуратуры <АДРЕС> района считает, что поскольку <ФИО2> примирился с потерпевшей, последней возмещен причиненный вред, то ходатайство потерпевшей должно быть удовлетворено, уголовное дело в отношении подсудимого может быть прекращено.
Ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, поскольку её требования не противоречат ст.25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ. <ФИО2> ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, совершил преступление небольшой тяжести впервые, примирился с потерпевшей и загладил причиненный потерпевшей вред.
В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу - нож подлежит уничтожению.
В соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи при рассмотрении уголовного дела по назначению за одиндень участия в судебном заседании должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета в сумме 825 руб.00 коп.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО2> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ за примирением с потерпевшей (ст. 25 УПК РФ).
Меру процессуального принуждения в отношении.<ФИО2> - обязательство о явке, по вступлении постановления в законную силу - отменить.
Вещественное доказательство по делу - нож, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <АДРЕС> району, по вступлении постановления в законную силу - уничтожить.
В соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи при рассмотрении уголовного дела по назначению возместить за счет средств федерального бюджета в сумме 825 рублей 00 копеек.
Копию постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору <АДРЕС> района.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток.
Мировой судья судебного участка <НОМЕР>
<АДРЕС> района <ФИО1>
Копия верна
Мировой судья <ФИО1>
Секретарь судебного
<ФИО8> <ФИО9>
