Решение от 29 апреля 2013 года №1-15/2013

Решение по уголовному делу
Дело №1-15/2013
 
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
    р.п. Старая Майна                                                                                               29 апреля 2013 года                                                              
 
    Мировой судья судебного участка Старомайнского административного района Ульяновской области Яковлева Т.Ю.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Старомайнского района Р.Р. Мухамедова,
 
    защитника - адвоката Красновой Е.В., представившей удостоверение №.. и ордер №.. от <...>
 
    подсудимого Яшина В.П.,
 
    при секретаре Кузнецовой С.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении
 
    Яшина ФИО1, <...> г.р., уроженца с. <....> района <....> области, гражданина РФ, военнообязанного, со средним образованием, неработающего, проживающего без регистрации <....> область, <....> район, с. <....>, ул. <....>, неженатого, несудимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.1 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Яшин В.П. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья  при следующих обстоятельствах.
 
    <...> около <......> (точное время в ходе дознания не установлено), Яшин В.П. находился в доме по адресу: <....> область, <....> район, <....>, ул. <....>, где у него на почве личных неприязненных отношений произошла ссора с находившимся там же Зудовым В.И. В ходе ссоры у Яшина В.П. возник умысел на причинение телесных повреждений Зудову В.И. С этой целью Яшин В.П. подошел к Зудову В.И. и умышленно, со значительной силой нанес ему один удар рукой по лицу, от чего последний упал на пол, при этом ударившись головой об дверь, испытав сильную физическую боль. В продолжение своего преступного умысла Яшин В.П. подошел к лежащему Зудову В.И. и умышленно, со значительной силой нанес ему четыре удара ногой в область грудной клетки, причинив тем самым последнему сильную физическую боль. После этого Яшин В.П. свои преступные действия прекратил и с места совершения преступления скрылся. В результате нанесенных ударов Яшиным В.П. Зудову В.И. причинены следующие телесные повреждения: подкожные кровоизлияния теменно-затылочной области слева, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека; закрытый перелом 7 ребра слева с незначительным смещением, который причнил средней тяжести вред здоровью по признаку длительное расстройство здоровья.
 
    Обвиняемый Яшин В.П. после ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии своего защитника - адвоката Красновой Е.В., заявил ходатайство о постановлении приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.
 
    В судебном заседании подсудимый Яшин В.П. в присутствии адвоката Красновой Е.В. свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства поддержал, так как он полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия  заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником и согласен со всеми обстоятельствами, указанными гособвинителем.
 
    Наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, в соответствии со ст.314 УПК РФ у суда имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.
 
    От потерпевшего Зудова В.И. поступило заявление о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в его отсутствие.
 
    Выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, изучив заявление потерпевшего, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке, суд находит возможным постановить по данному делу приговор  без проведения судебного разбирательства.
 
    Cуд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому суд постановляет обвинительный приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ.
 
    Деяние Яшина В.П. суд квалифицирует по ч.1 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
 
    Учитывая материалы дела, поведение подсудимого в судебном заседании, отсутствие диспансерного учета у врача психиатра, суд признает его вменяемым и подлежащим ответственности за совершенное преступление.
 
    При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.
 
    В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.
 
    Подсудимый Яшин В.П. участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, нигде не работает, привлекался к административной ответственности, по характеру спокойный, уровновешанный, неконфликтный, жалоб со стороны соседей и жителей поселка на Яшина В.П. не поступало.         
 
    На учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом алкоголизм второй степени. Ранее привлекался к административной ответственности.    
 
    С учетом комплекса всех смягчающих и отягчающих обстоятельств, в соответствии со ст.56 УК РФ, суд считает возможным назначить Яшину В.П. наказание в виде ограничения свободы с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Старомайнский район», не менять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Яшина В.П. обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в установленные данным органом дни, поскольку, по мнению суда, именно данный вид наказания наиболее эффективно обеспечит достижение цели - исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, а также восстановление социальной справедливости (ст. 43 УК РФ).
 
    Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ и назначения ему наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст.112 ч.1 УК РФ, не имеется, т.к. какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, по делу отсутствуют.
 
    Гражданский иск по делу не заявлялся.
 
    В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Красновой Е.В. взысканию с подсудимого не подлежат, поэтому суд относит их на счет федерального бюджета.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
 
    Яшина ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, назначив ему наказание в виде ограничения свободы сроком на <......>, с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Старомайнский район», не менять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде <......>. Возложить на Яшина В.П. обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде <......>, в установленные данным органом дни.
 
    Меру принуждения Яшину В.П., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - обязательство о явке.
 
    Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Красновой Е.В. отнести на счет средств федерального бюджета.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Чердаклинский районный суд Ульяновской области через мирового судью в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
 
 
 
    Мировой судья                                                                     Т.Ю. Яковлева