Дата принятия: 29 мая 2013г.
Номер документа: 1-15/2013
Решение по уголовному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 1-1-15/2013
о прекращении уголовного дела
29 мая 2013 года с. Дубовское
Мировой судья судебного участка № 1 Дубовского района Ростовской области Головенко П.Б.
с участием: государственного обвинителя - заместителя прокурора Дубовского района Ростовской области Роговицкого В.В.,
подсудимого Гайворонского Е.В.,
защитника - адвоката АК «Казинцева Н.И» Казинцевой Н.И., представившей удостоверение № 4710 от 01.09.2009 года и ордер № 49 от 21.05.2013 года,
потерпевшего <ФИО1>,
при секретаре Шевченко Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в порядке Главы 40 УПК РФ материалы уголовного в отношении:
Гайворонского Евгения Викторовича, <ДАТА4> рождения, уроженца и жителя <АДРЕС>, зарегистрированного по <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Гайворонский Е.В. обвиняется органами дознания в том, что <ДАТА5>, находясь в районе <АДРЕС>, имея умысел на причинение телесных повреждений средней тяжести здоровью <ФИО2>, в ходе возникшей между ним и <ФИО2> ссоры, на почве личных неприязненных отношений, нанес последнему два удара кулаком правой руки и один удар кулаком левой руки в область лица, после чего <ФИО1> упал на руки на землю, Гайворонский Е.В. продолжая свой преступный умысел, нанес <ФИО1> один удар носком правой ноги в область груди и один удар носком правой ноги в область ключицы, причинив тем самым <ФИО1>, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6> телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, закрытый перелом ключицы. Закрытая черепно-мозговая травма квалифицируется как повлекшая за собой кратковременное расстройство здоровья длительностью более 6 дней, но не свыше 21 дня, расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека. Закрытый перелом левой ключицы квалифицируется как повлекший за собой длительное расстройство здоровья, длительностью более 21 дня, расценивается как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести.
Действия Гайворонского Е.В. квалифицированы органами дознания по ч. 1 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасное для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
Потерпевшим <ФИО1> подано в суд заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку ущерб возмещен и примирение состоялось, моральных и материальных претензий к подсудимому не имеет.
Подсудимый Гайворонский Е.В.. в судебном заседании, также обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела. Вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном раскаялся. Последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим ему разъяснены и понятны.
Защитник просил прекратить уголовное дело в отношении его подзащитного по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.
Государственный обвинительв судебном заседанииполагал возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК, так как Гайворонский Е.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, не судим, загладил причиненный вред, между подсудимыми и потерпевшим состоялось примирение, о чем в материалах дела имеются письменные ходатайства потерпевшего и подсудимого.
Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, мировой судья считает возможным удовлетворить заявление потерпевшего и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон с учетом следующего:
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что потерпевшим лично в судебном заседании подано ходатайство о прекращении уголовного дела, составленное в письменном виде. Данное заявление содержит сведения о примирении с подсудимым и заглаживании им вреда потерпевшему и поддержано потерпевшим полностью.
Подсудимый Гайворонский Е.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судим, в содеянном раскаивается, характеризуется удовлетворительно, загладил причиненный вред, между подсудимыми и потерпевшим состоялось примирение.
Таким образом, по мнению мирового судьи, соблюдены все условия, установленные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Судебные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Гайворонского Евгения Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - оставить прежней до вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Зимовниковский районный суд через мирового судью в течение 10 суток.
Мировой судья: П.Б. Головенко
