Решение от 21 марта 2013 года №1-15/2013

Решение по уголовному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ          
 
    О прекращении уголовного дела
 
 
    <ДАТА1>                                                                                           Дело <НОМЕР>
 
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи 253 судебного участка Ступинского судебного района Московской области Сизова В.В. с участием государственного обвинителя - помощника Ступинского городского прокурора Никонова В.М., адвоката Стручинского В.В., предъявившего ордер <НОМЕР>  и  удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, потерпевшей <ФИО1>, при секретаре Козьяковой Е.Н., рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении
 
     Стрелкова <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу:  <АДРЕС>, гражданина РФ, образование <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающего, военнообязанного, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112, ч.1 ст.119 УК РФ,
 
 
    Установил:
 
 
                    Стрелков Ю.Н. умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА4> примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО> Стрелков Ю.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства - в <АДРЕС>, в ходе ссоры с женой <ФИО1> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, решил причинить ей вред здоровью средней тяжести. Осуществляя свои преступные намерения, Стрелков Ю.Н. в это же время подошел к <ФИО1>, которая находилась в комнате указанной квартиры, где умышленно, из личных неприязненных отношений, толкнул ее двумя руками в область груди, от чего <ФИО1> упала на стоящий рядом диван. После чегоСтрелков Ю.Н., не желая прекращать свои преступные действия, умышленно нанес лежащей на диване <ФИО1> один удар правой ногой, одетой в ботинок, по стопе левой ноги, причинив тем самым потерпевшей <ФИО1> следующие повреждения: кровоподтек на левой стопе, закрытый перелом диафиза 5-ой плюсневой кости левой стопы, которые относятся к категории вреда средней тяжести, причиненного здоровью человека, по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 21 дня.
 
    Он же совершил угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а именно:
 
    <ДАТА4> примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО> Стрелков Ю.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства - в <АДРЕС>в ходе ссоры с женой <ФИО1> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, непосредственно после причинения ей телесных повреждений, решил совершить в отношении ее угрозу убийством.   Осуществляя свои преступные намерения, Стрелков Ю.Н. в это же время в кухонной комнате указанной квартиры взял нож, и, удерживая нож в правой руке, подошел к <ФИО1>, которая стояла около входа в кухонную комнату указанной квартиры. Продолжая свои преступные действия, Стрелков Ю.Н., находясь в непосредственной  близости от <ФИО1>, замахнулся на нее ножом, направляя в ее сторону нож, при этом высказал в адрес <ФИО1> угрозу убийством, сказав, что убьет ее, повторив угрозу неоднократно. Испугавшись за свою жизнь, <ФИО1> выбежала из указанной квартиры.
 
    При изложенных обстоятельствах, учитывая, что Стрелков Ю.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивен, непосредственно перед этим причинил телесные повреждения <ФИО1>, в руке у него находился нож, которым он замахнулся на <ФИО1>, у <ФИО1> имелись все основания опасаться осуществления Стрелковым Ю.Н. высказанной в ее адрес угрозы убийством.
 
    Потерпевшая <ФИО1> заявила в письменном виде ходатайство о прекращении данного уголовного дела в отношении  обвиняемого Стрелкова Ю.Н., который  возместил ущерб и они примирились.
 
    Ознакомившись с материалами уголовного дела - справкой о судимости, согласно которой  Стрелков Ю.Н. ранее не судим (л.д.88), выслушав пояснения обвиняемого Стрелкова Ю.Н., просившего прекратить уголовное дело и освободить его от уголовной ответственности, так как он признал свою вину и раскаялся в содеянном, возместил причиненный ущерб потерпевшей, обязался больше не совершать преступлений и ему понятны последствия прекращения производства по делу по не реабилитирующим основаниям; а также, принимая во внимание мнение адвоката и государственного обвинителя, указавших, что все требования, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, соблюдены и имеются законные основания для освобождения обвиняемого от уголовной ответственности, судья приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку Стрелков Ю.Н. впервые совершил преступления небольшой и средней тяжести, загладил причиненный им потерпевшей  вред и примирился с потерпевшей.           
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ и ст.ст.25, 236, 239 УПК РФ, суд
 
 
    Постановил:  
 
 
                Прекратить уголовное дело в отношении Стрелкова <ФИО2>,обвиняемого  в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112, ч.1 ст.119 УК РФ, в связи с примирением  сторон.
 
    Меру пресечения Стрелкову Ю.Н. до вступления постановления в законную силу не избирать.
 
    Вещественное доказательство по уголовному делу - нож, по вступлении постановления в законную силу уничтожить, как не представляющий материальной ценности и  никем не истребованный.
 
                Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Ступинский городской суд через мирового судью 253 судебного участка в течение 10 (десяти) суток со дня оглашения.
 
                Копию постановления направить прокурору, лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело, потерпевшей.
 
 
                            Мировой судья                                               В.В. Сизова