Решение от 11 февраля 2013 года №1-15/2013

Решение по уголовному делу
№ 1-15/2013
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
 
    с. Волчиха, Алтайского края                                                              11 февраля 2013 года
 
 
    Суд в составе:
 
    Председательствующего: мирового судьи судебного участка Волчихинского района Алтайского края Присяжных Ж.М.,
 
    с участием  гос. обвинителя, пом. прокурора Волчихинской прокуратуры <ФИО1>
 
    подсудимой <ФИО2>
 
    защитника адвоката <ФИО3>, предоставившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>
 
    при секретаре  <ФИО4>
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:
 
    Сафонкиной <ФИО5>, <ДАТА4> рождения уроженки с<АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей  с. <АДРЕС>, гражданки РФ, образование среднее,  не замужем, <ОБЕЗЛИЧИНО>, не  военнообязанную,  не работающую,   ранее  не судимую, 
 
 
    в совершении преступления, предусмотренного   ч.1 ст.158 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА5> около 20 часов Сафонкина<ФИО>, находилась в помещении комнаты дома, расположенного по адресу: с. <АДРЕС> где на полу увидела принадлежащий <ФИО7> сотовый телефон марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>». В этот момент у Сафонкиной<ФИО> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного сотового телефона, принадлежащего <ФИО7>
 
    Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, и желая этого, действуя тайно, Сафонкина<ФИО>, <ДАТА6> около 20 часов  10 минут, находясь в помещении комнаты, вышеуказанного домовладения, и убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла в руки принадлежащий <ФИО7> сотовый телефон марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», оцененный потерпевшим в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, ис похищенным телефоном скрылась с места преступления,распорядившись им по своему усмотрению, тем самым  своими    умышленными  преступными     действиями Сафонкина<ФИО>     причинила материальный ущерб <ФИО7> в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
 
    Органами предварительного расследования действия Сафонкиной<ФИО> квалифицированы по  ч.1 ст.158  УК  РФ,  как  кража- тайное хищение чужого имущества.
 
            От потерпевшего <ФИО7> поступило письменное заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие и о прекращении  производства  по  уголовному делу за примирением с подсудимой, в котором он указал, что причиненный преступлением вред подсудимой полностью возмещен, претензий к ней нет, они пришли к примирению. Данное заявление подано им добровольно без какого-либо принуждения. Последствия прекращения дела по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, ему разъяснены и понятны, он понимает, что в случае удовлетворения заявления с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении Сафонкиной<ФИО> по указанным основаниям, дело может быть прекращено судом по основаниям, которые являются не реабилитирующими.
 
        Судья, заслушав мнение подсудимой Сафонкиной<ФИО>, защитника <ФИО3> позицию государственного обвинителя  <ФИО1>, не возражавших против удовлетворения ходатайства  потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон; исследовав материалы дела, считает возможным заявленное  потерпевшим ходатайство удовлетворить в полном объеме по нижеследующим основаниям.
 
          Согласно   статьи  25  УПК  РФ  суд  вправе  на  основании  заявления  потерпевшего  или  его  законного  представителя  прекратить  уголовное  дело  в  отношении  лица,  подозреваемого  или  обвиняемого  в  совершении  преступления  небольшой  или  средней  тяжести  в  случаях,  предусмотренных  статьей  76  Уголовного  Кодекса  Российской  Федерации,  если  это  лицо  примирилось  с  потерпевшим  и  загладило  причиненный  ему  вред.
 
           Как установлено в судебном заседании  и усматривается  из  материалов  уголовного  дела,   подсудимая  ранее  не  судима, впервые совершила преступление небольшой  тяжести,  загладила  причиненный  вред, то  есть  имеются  основания  для  прекращения  производства  по  уголовному  делу.
 
 
    На  основании   изложенного  и  руководствуясь ст.254  УПК  РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
             Прекратить уголовное дело в отношении Сафонкиной<ФИО5>,  обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
 
     Меру процессуального  принуждения  обязательство  о  явке  отменить по вступлении постановления в законную силу.
 
              Постановление может быть обжаловано в Волчихинский районный суд Алтайскогокрая  в течение 10 суток  со  дня  его  провозглашения   через мирового судью судебного участка Волчихинского района Алтайского края.
 
 
 
    Мировой судья         Присяжных Ж.М.
 
 
    Копия верна