Решение от 24 мая 2013 года №1-15/2013

Решение по уголовному делу
Дело № 1-112- 15/2013 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Волгоград «24» мая 2013 года Мировой судья судебного участка № 112 Волгоградской области Николаенко Г.П., при секретаре: Жанузаковой О.А., с участием государственного обвинителя помощника Волгоградского транспортного прокурора Южной Транспортной прокуратуры Василенко А.В., подсудимого: Костина В.В., защитника Шведовой В.В.,представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>,
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
    Костина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца  г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 8 <АДРЕС>, ранее не судимого,
 
 
    в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч. 1 п. «б» УК РФ,
 
У С Т А Н О В И  Л  :
 
 
    Костин В.В. совершил незаконную добычу водных биологических ресурсов с применением иного способа массового истребления водных животных при следующих обстоятельствах.
 
 
    Так, он, <ДАТА3>, примерно, в 22 часа 00 минут, имея умысел на незаконную добычу водных биологических ресурсов, пришел на берег реки Волга, находящийся в 940 метрах от здания гостиницы «Каскад», расположенной по ул. <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, где, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, реализуя свой преступный умысел, направленный на безвозмездное изъятие рыбных запасов Российской Федерации и обращение их в свою пользу, не имея разрешения на добычу водных биологических ресурсов, в нарушение п. «а» ст. 29 параграфа 5 Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом руководителя Федерального агентства по рыболовству <НОМЕР> от <ДАТА4>, при помощи резиновой лодки, без мотора, используя весла, вышел на водную поверхность, и примерно в 150 метрах от береговой линии правого берега реки Волга, к одному концу уреза рыболовной сети привязал камень и опустил в воду, после чего растянул сеть на расстояние 90 метров, затем к другому концу уреза сети также привязал камень и опустил в воду. Таким образом, Костин В.В. незаконно установил принадлежащую ему рыболовную сеть, длиной 90 метров, высотой 1,5 метра, размером ячейки 0,07 х 0,07 метра, являющуюся, согласно заключению эксперта, запрещенным орудием лова и относящуюся к способу массового истребления водных животных, использование которой могло повлечь массовую гибель водных биологических ресурсов. 23 марта 2013 года примерно в 00 часов 00 минут Костин В.В., на принадлежащей ему резиновой лодке вновь вышел на водную поверхность реки Волга, где им ранее была установлена рыболовная сеть, и в 00 часов 35 минут, после выбора им рыболовной сети, был задержан сотрудниками ЛОеП в речном порту  г. <АДРЕС>, рыболовная сеть, резиновая лодка и два весла были осмотрены и изъяты. При помощи рыболовной сети Костиным В.В. было незаконно добыто 13 экземпляров рыбы: судак - 3 экземпляра, щука - 1 экземпляр, белый амур - 1 экземпляр, толстолобик - 1 экземпляр, лещ - 5 экземпляров, подуст - 2 экземпляра, оцениваемые согласно такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный гражданами, юридическими лицами и лицами без гражданства уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов, утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА6> года: судак - 250 рублей 00 копеек за экземпляр, щука - 250 рублей 00 копеек за экземпляр, толстолобик -  250 рублей 00 копеек за экземпляр, лещ - 25 рублей 00 копеек за экземпляр, белый амур - 250 рублей 00 копеек за экземпляр, подуст - 17 рублей 00 копеек за экземпляр.  Костиным В.В. в результате незаконной добычи (вылове) водных биологических ресурсов при помощи рыболовной сети был причинен материальный ущерб водным биологическим ресурсам на сумму 1659 рублей 00 копеек. Подсудимый Костин В.В. свою вину признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство он заявил добровольно, после проведения консультации с защитником. Защитник подсудимого, государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Заслушав подсудимого Костина В.В., его защитника, заключение государственного обвинителя, изучив материалы уголовного дела, мировой судья приходит к выводу о том, что обвинение, изложенное в установочной части приговора, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия Костина В.В. правильно квалифицированы по п. «б» ч.1 ст. 256 УК РФ как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, совершенная с применением иного способа массового истребления водных животных. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Совершенное подсудимым Костиным В.В. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Костина В.В. в силу ст. 61 УК РФ, мировой судья признает чистосердечное признание подсудимым своей вины, раскаяниев содеянном, добровольное возмещение ущерба (л.д.85), наличие на иждивении малолетнего ребенка - <ФИО2>, <ДАТА7> рождения.
 
 
    Обстоятельств, отягчающих  наказание подсудимого, мировым судьей не установлено.
 
 
    Мировой судья учитывает также данные о личности подсудимого, который по месту жительства  характеризуется положительно. Принимая во внимание совокупность обстоятельств смягчающих наказание подсудимому, его материальное положение, учитывая тяжесть совершенного преступления, его последствия, мировой судья считает возможным назначить Костину В.В. наказание ниже низшего предела предусмотренного санкцией ч.1 ст. 256 УК РФ.
 
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316  УПК РФ, мировой судья
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
 
    Костина <ФИО3> - обязательство о явке - оставить прежнюю, до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: рыболовную сеть - уничтожить, резиновую лодку с двумя веслами оставить у собственника. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня провозглашения, через мирового судью с соблюдением требований ст. 317 УПКРФ.
 
 
    Мировой судья                                                      Николаенко Г.П.