Решение от 11 июня 2013 года №1-15/2013

Решение по уголовному делу
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
11 июня 2013 года                                                                              Дело № 1 - 15\13
 
 
    Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 6 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан Асфандияровой Э.Р.
 
    с участием обвинителя помощника прокурора Калининского района г. Уфы Машнин А.В.
 
    защитника, адвоката Савенко С.В., предоставивший ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>
 
    при секретаре Давлетшиной А.Ф.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Никитина<ФИО>, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>,  зарегистрированный по адресу: <АДРЕС>, временно проживающего <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,  в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
         <ФИО2>, являясь индивидуальным предпринимателем по  ремонту ювелирных изделий, <ДАТА4> <ДАТА> находясь в  ювелирной мастерской, расположенной по адресу: <АДРЕС>, имея корыстный умысел на хищение чужого имущества, вверенного ему,  присвоил золотые серьги, стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    рублей, принадлежащие <ФИО3> и, имея умысел на получение материальной выгоды, заложил их в ломбард, и получил за них денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. Своими умышленными действиями <ФИО2> причинил <ФИО3> незначительный имущественный  ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
 
         Таким образом, своими умышленными действиями <ФИО2>  совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 160 УК РФ - присвоение чужого имущества вверенного виновному.
 
         В ходе судебного заседания потерпевшая <ФИО3> заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу, указала, что простила подсудимого, примирилась с ним,  ущерб полностью возмещен, претензий к подсудимому не имеет.
 
         Подсудимый <ФИО2> вину свою в совершении преступления признает полностью, против  прекращения уголовного дела не возражает, в содеянном раскаивается, с потерпевшей  <ФИО3> примирился,  ущерб возместил, извинился.
 
           Адвокат поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела. Государственный обвинитель не против прекращения уголовного дела в отношении  <ФИО2> 
 
    Принимая во внимание, что <ФИО2>  совершил преступление небольшой тяжести, раскаялся в содеянном,  <ОБЕЗЛИЧИНО>,   суд считает возможным освободить подсудимого  <ФИО2>  от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.
 
         В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.
 
          Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
          Согласно ч. 2 ст. 239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ по  ходатайству одной из сторон.
 
         Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
 
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
         <ФИО2> от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 160 УК РФ, освободить в связи с примирением с потерпевшей, уголовное дело производством прекратить.
 
         Меру пресечения - подписку о невыезде в отношении <ФИО2>, отменить по вступлении приговора в законную силу.
 
               Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционную инстанцию Калининского района г. Уфы в течение 10 суток со дня провозглашения.
 
    судебный участок. 
 
 
 
 
Мировой судья                                                             Асфандиярова Э.Р.