Решение от 20 мая 2013 года №1-15/2013

Дата принятия: 20 мая 2013г.
Номер документа: 1-15/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
                                                                                              Дело № 1- 55 - 15/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНЕ о прекращении уголовного дела
 
 
       Мировой  судья   судебного   участка  № 55 Волгоградской областиПетухова Е. Н. при секретаре Шаляпиной Е.А. с участием государственного обвинителя помощника Урюпинского межрайонного прокурора Ярошинской М.С. защитника Кушнарева Н.Я. подсудимого Тупицына В.П. потерпевшей Зорниковой И.В. рассмотрев "20" мая 2013 года в городе Урюпинск Волгоградской области в открытомсудебном  заседании  уголовное     дело    по обвинению  
 
    Тупицына В.П.  , <ДАТА2>  рождения , уроженца х<АДРЕС>, проживающего  и зарегистрированного   по адресу : <АДРЕС>,
 
    в совершении  преступления , предусмотренного ст. 119 ч.1 УК  РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Тупицын В.П. обвиняется втом, что 20.03.2013 года около11 часов 30 минут ,   находясь  во дворе   домовладении   , расположенном    по адресу :  <АДРЕС>в результате  возникшей  ссоры  с <ФИО1>  ,  осознавая  общественную опасность и противоправный характер  своих действий  , предвидя  возможность наступления общественно опасных  последствий  в виде запугивания <ФИО1>, и желая этого  ,  т.е.  имея  прямой  умысел , направленный  на угрозу  убийством  <ФИО1>  , с  целью запугивания,  стал  высказывать в ее адрес  угрозы  убийством , демонстрируя  при этом    нож.  <ФИО1>   воспринимала  данную угрозу убийством   как  реальную  ,  т.е. Тупицын В.П. обвиняетсяпо   ст. 119 ч.1  УК РФ   .
 
    В ходе судебного заседания   потерпевшая <ФИО1>    заявила    ходатайство о прекращении данного дела в связи с примирением с подсудимым Тупицыным В.П. ,который является  ее отцом ,  принес   извинения ,  раскаялся , она  его   простила ,  стороны  примирились   .
 
    Подсудимый  Тупицын В.П. свою вину в предъявленном ему обвинении признал , поддержал данное ходатайство потерпевшей , указав, что стороны примирились, он извинился перед потерпевшей . Защитник Кушнарев Н.Я. полагалвозможным прекратить данное дело по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон .
 
    Государственный обвинитель    возражал  относительно  примирения сторон,
 
    указывая,  что   подсудимый    ранее    все  же   был  судим    . 
 
    Выслушав мнения участников процесса , мировой судья полагает, что ходатайство   потерпевшей  <ФИО1>  о прекращении данного уголовного дела   вследствие   примирения   с подсудимым Тупицыным В.П. подлежитудовлетворению, т.к. из материалов уголовного дела следует, что стороны примирились , вред заглажен ,  подсудимый   Тупицын В.П. намомент вменяемого ему в  вину  преступления    не судим   , признал   вину , раскаялся   в содеянном , преступление ,  предусмотренное  ч.1 ст. 119 УК  РФ  относится к категории небольшой  тяжести .
 
    В соответствии   со ст. 25 УПК  РФ  суд  вправе  на основании  заявления  потерпевшего  или  его  законного  представителя  прекратить  уголовное дело  в  отношении  лица,  обвиняемого    в  совершении   преступления  небольшой  или  средней  степени  тяжести ,  в  случаях  , предусмотренных  ст. 76 УК  РФ  ,  если  это  лицо  примирилось  с потерпевшим  и  загладило  причиненный  ему  вред .
 
     Как  следует  из  ст. 76 УК  РФ  лицо , впервые  совершившее преступление  небольшой  или  средней  степени  тяжести  ,  может  быть  освобождено  от  уголовной  ответственности  ,  если  оно  примирилось  с потерпевшим  и  загладило  причиненный  потерпевшему  вред .
 
            Поэтому,  мировой  судья  полагает   возможным  данное  уголовное  дело  прекратить на      основании  ст.25 УПК  РФ.
        На основании изложенного и руководствуясь ст.25  ,254 УПК РФ, мировой  судья
 
                                                              ПОСТАНОВИЛ:
 
            Прекратить уголовное  дело №1- 55 - 15/2013 в отношенииТупицына В.П.     ,   обвиняемого    в совершении преступления, предусмотренного  ч.1  ст. 119   УК РФ   по ст.25 УПК РФ по причине примирения   с потерпевшим.
 
          Мера   пресечения  в  отношении  Тупицына В.П.   не избиралась , обязательство о явке  оставить без изменения до вступления приговора в законную силу  .
 
             Копию настоящего постановления   вручить     потерпевшей <ФИО1>  , подсудимому Тупицыну В.П. , защитнику Кушнареву Н.Я. , направитьпрокурору Урюпинской межрайонной прокуратуры Волгоградской области .
 
             Постановление может быть обжаловано или на него внесено апелляционное представление  в Урюпинский городской суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
    Мировой судья
 

    Е.Н. Петухова
 

 
 
 
                                                 Постановление вступило в законную силу.
 
 

 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать