Решение от 25 января 2013 года №1-15/2013

Дата принятия: 25 января 2013г.
Номер документа: 1-15/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
Дело № 1-15/13 Гор. Курган, ул. Красина, 21
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    25 января 2013 года                                                                                   город Курган
 
 
    Мировой судья судебного участка № 42 города Кургана Курганской области Клепикова И.П.,
 
    с участием государственного обвинителя Антонова А.В.,
 
    подсудимой Завгородней В.А.,
 
    защитника Жуков Д.В.  (представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 25.11.2012 года),
 
    представителя потерпевшего Савиновой Т.Ю.,
 
    при секретаре Тимофеевой Ю.А.,
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Завгородней <ФИО1>, родившейся <ДАТА3>, уроженки  г. Кургана, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированной по адресу  гор. Курган, ул. <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧИНО>,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Завгородняя В.А.,  с <ДАТА4> по <ДАТА5> состояла на учете в Государственном казенном учреждении «Центр занятости населения города Кургана Курганской области», расположенном по адресу: гор. Курган, ул. <АДРЕС> в качестве безработной и получала пособие по безработице. При постановке на учет в Государственное казенное учреждение «Центр занятости населения города Кургана Курганской области» Завгородняя В.А. была предупреждена о юридической ответственности за получение пособия по безработице путем обмана, а также о том, что при устройстве на работу она должна незамедлительно сообщить в службу занятости. Завгородняя В.А. в период с <ДАТА6> по <ДАТА7>  согласно решения  Западной территориальной избирательной комиссии города Кургана от 07.02.2012г. №34/170-3 «О формировании участковых избирательных комиссийпо выборам Президента РФ» выполняла работу члена избирательной комиссии с правом решающего голоса, при этом умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного получения пособия по безработице путем обмана, не сообщила о своем трудоустройстве в Государственное  казенное учреждение «Центр занятости населения города Кургана Курганской области». В результате своих преступных действий, в период с 09.02.2012 года по 15.02.2012 года Завгородняя В.А.  незаконно получила пособие по безработице в сумме 1360 руб. 17 коп., причинив своими действиями ущерб Государственному казенному учреждению «Центр занятости населения города Кургана Курганской области» на указанную сумму.
 
    В судебном заседании Завгородняя В.А.  пояснила, что предъявленное ей обвинение понятно, вину свою  признает полностью, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, указывая, что оно заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Адвокат поддержал ходатайство подсудимой.
 
    Представитель потерпевшего Савинова Т.Ю.  согласилась с ходатайством подсудимой на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Государственный обвинитель также поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Принимая во внимание, что подсудимая Завгородняя В.А.   такое заявление сделала добровольно, после консультации с защитником, последствия такого порядка рассмотрения дела ей разъяснены и понятны, государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласны на рассмотрение дела в порядке особого производства, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого.
 
    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованное и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Действия подсудимой Завгородней В.А. суд  квалифицирует по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ  - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.
 
    В судебном заседании Завгородняя В.А.  заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
 
    Защитник подсудимой поддержал заявленное  Завгородней В.А.   ходатайство.
 
    Государственный обвинитель  возражал против прекращения дела, считая, что подсудимая должна  понести наказание.
 
    Представитель потерпевшего Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения города Кургана Курганской области»  Савинова Т.Ю.,  действующая на основании доверенности, не возражала против прекращения уголовного дела в отношении  Завгородней В.А. в связи с деятельным раскаянием подсудимой. Пояснила, что сумма ущерба, причиненная по вине подсудимой в размере 1360 руб. 17 коп. возмещена полностью, о чем в деле имеются соответствующие документы.
 
    Заслушав мнения сторон, изучив письменные материалы дела, мировой судья приходит к мнению о прекращении производства по уголовному делу в связи с деятельным раскаянием, на основании ст. 75 УК РФ, 28 УПК РФ, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159.2 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, Завгородняя В.А.  не судима, вину признала, раскаялась, что выразилось в возмещении ущерба потерпевшему, характеризуется   положительно по месту жительства участковым уполномоченным (л.д. 65),   на учете у нарколога и психиатра не состоит  (л.д. 63, 64).
 
    На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ Завгороднюю В.А. освободить от уплаты процессуальных издержек по делу.
 
    Руководствуясь ст.ст.75 УК РФ, 28, 239 УПК РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Прекратить уголовное дело по обвинению  Завгородней <ФИО1>  по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ  в связи с деятельным раскаянием.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Завгородней В.А.   отменить.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский городской суд в течение 10 дней.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                И.П. Клепикова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать