Приговор от 16 апреля 2013 года №1-15/2013

    № 1-15/2013 ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Архангельское 16 апреля 2013 года
 
    Архангельский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Урманцева Ф.А.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Архангельского района РБ Щевелева А.Н.,
 
    защитника в лице адвоката Татлыбаевой М.Х., представившей удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    подсудимого Галиахметова В.Ф.
 
    при секретаре Барковой В.А.,
 
    а также потерпевшей Шарафутдиновой З.Х.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
 
        Галиахметова В.Ф., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, проживающего по <адрес>, <данные изъяты>, судимого:
 
    1) ДД.ММ.ГГГГ Архангельским районным судом РБ по ч.3 ст.158 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока;
 
    2) ДД.ММ.ГГГГ Архангельским районным судом РБ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока;
 
    3) ДД.ММ.ГГГГ Архангельским районным судом РБ по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Постановления Салаватского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по Постановлению Салаватского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытой части наказания сроком 6 месяцев 20 дней на исправительные работы на то же срок с удержанием 10% заработка в доход государства, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд
 
у с т а н о в и л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, Галиахметов В.Ф., находясь в состоянии алкогольного опьянения в здании <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, открыв ранее похищенным ключом запорное устройство на двери кабинета директора, незаконно проник в указанный кабинет, где из кошелька Шарафутдиновой З.Х., находящегося в сумке на стуле тайно похитил деньги в сумме 5000 рублей, принадлежащих Шарафутдиновой З.Х., причинив последней значительный имущественный ущерб на вышеуказанную сумму. Похищенными деньгами Галиахметов В.Ф. распорядился по своему усмотрению.
 
    Таким образом, Галиахметов В.Ф. своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное п. «б» «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    В судебном заседании подсудимый Галиахметов В.Ф. с предъявленным обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Государственный обвинитель Щевелев А.Н., адвокат Татлыбаева М.Х., потерпевшая Шарафутдинова З.Х. согласились с заявленным ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.
 
    В судебном заседании установлено, что подсудимому Галиахметову В.Ф. обвинение понятно, с предъявленным обвинением согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ ему понятны.
 
    Наказание, предусмотренное по п. «б» «в» ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.
 
    Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение подсудимому Галиахметову В.Ф. по п. «б» «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с которым согласился подсудимый Галиахметов В.Ф. и пояснил, что совершенное преступление описано в обвинительном заключении правильно, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Суд также приходит к выводу о виновности подсудимого Галиахметова В.Ф. в совершении преступления, предусмотренного по п. «б» «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а также о том, что он подлежит наказанию за совершение указанного преступления и считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    При назначении наказания подсудимому, суд учитывает признание вины, данные удовлетворительно характеризующие его в быту.
 
    Смягчающим вину обстоятельством суд признает явку с повинной.
 
    Отягчающим вину обстоятельством суд признает наличие рецидива преступлений.
 
    При таких обстоятельствах с учетом данных, удовлетворительно характеризующих личность подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающего и отягчающего обстоятельства, суд считает целесообразным назначить наказание в виде лишения свободы и приходит к выводу, что исправление Галиахметова В.Ф. невозможно без изоляции от общества.
 
    Оснований для назначения других видов наказания, предусмотренных санкцией данной статьи, а также с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения, суд не усматривает.
 
    Также с учетом фактических обстоятельств совершенного Галиахметовым В.Ф. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011 года.
 
    Назначение дополнительного наказания по п. «б» «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы, суд считает нецелесообразным.
 
    Поскольку наказание в виде исправительных работ Галиахметов В.Ф. отбывал нерегулярно, допускал прогулы без уважительных причин, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбыл менее половины установленного срока наказания, суд считает, что в соответствии с п. Б ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение на основании Постановления Салаватского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а неотбытая часть наказания по предыдущему приговору частичному присоединению.
 
    Исковые требования потерпевшей по уголовному делу о взыскании с виновного ущерба, причиненного преступлением, подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314, 316 УПК РФ, суд
 
    П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Галиахметова В.Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в 1 (один) год 3 (три) месяца лишения свободы.
 
    На основании п. Б ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по Постановлению Салаватского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ - отменить.
 
    В соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить 1 (один) год 3 (три) месяца 10 (десять) дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
 
    Меру пресечения Галиахметову В.Ф. до вступления приговора в законную силу, подписку о невыезде – изменить, на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда, исчисляя начало срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Зачесть Галиахметову В.Ф. в срок наказания время нахождения его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Исковые требования Шарафутдиновой З.Х. о взыскании ущерба причиненного преступлением - удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать в Галиахметова В.Ф. в пользу Шарафутдиновой З.Х. – 4000 (четыре тысячи) рублей.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу: поручение на перечисление средств от ДД.ММ.ГГГГ, чек платеж наличными от ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле; запасной ключ от кабинета директора хлебзавода Архангельского Райпо возвратить по принадлежности.
 
    Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий
 
    судья Ф.А.Урманцев