Приговор от 07 июня 2013 года №1-15/2013

Дело № 1-15/2013
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
            Пос. Пестяки                                                                                           07 июня 2013 года
 
              Пестяковский районный суд Ивановской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Губиной О.Н.,
 
    при секретаре Сутягиной С.В.,
 
    С участием:
 
    Государственного обвинителя - помощникапрокурора Пестяковского района Эверстова А.В.,
 
    Защитника Баринова А.Ю., представившего ордер № от 24 мая 2013 года,
 
    Подсудимого Попа Н.К.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
                                   Попа Н.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
 
                                   уроженца <адрес>,
 
                                   гражданина РФ, русского, состоящего на воинском учете, имеющего
 
                                   образование 9 классов, не работающего, не женатого, детей на иждиве-
 
                                   нии не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу:
 
                                   <адрес>
 
    <адрес>, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
                Попа Н.К., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.
 
                Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 16 сентября 2012 года около 11 часов Попа Н.К. находился в д. <адрес>. Проходя в этот день мимо дома № по ул. <адрес>, у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из данного дома. В этот же день около 12 часов Попа Н.К. с указанной целью подошел к дому № по ул. <адрес>, принадлежащему ФИО1. Убедившись в отсутствии посторонних лиц, Попа Н.К. при помощи кухонного ножа, оторвав деревянные «штапики», руками выставил стекло из оконной рамы веранды дома. В продолжение своих преступных действий, Попа Н.К. через образовавшийся проем незаконно проник в жилище ФИО1, расположенное по указанному адресу, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее последней, а именно: походный рюкзак стоимостью 180 рублей, рубашку в клетку с коротким рукавом стоимостью 60 рублей, бельевую веревку стоимостью 25 рублей, упаковку с находящимися в ней металлическими скобами в количестве 900 штук, предназначенными для мебельного степлера стоимостью 28 рублей, отвертку стоимостью 30 рублей. С похищенным имуществом Попа Н.К. с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ФИО1 имущественный ущерб на общую сумму 323 рубля.
 
              Подсудимый Попа Н.К. согласился с обвинением, которое ему понятно, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
              Потерпевшая ФИО1 представила суду заявление, в котором просит рассмотреть дело без ее участия, на рассмотрение дела в особом порядке согласна.
 
              Государственный обвинитель и защитник не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
             Суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное Попа Н.К., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
             Действия подсудимого Попа Н.К. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.
 
 
               При назначении подсудимому наказания судом на основании ст. 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
 
              Суд учитывает, что Попа Н.К. юридически не судим, вину в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Преступление, совершенное подсудимым относится к категории тяжких. По месту жительства Попа Н.К. характеризуется удовлетворительно, жалоб на недостойное поведение в администрацию не поступало (том 2 л.д. 15). Участковым уполномоченным полиции также характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д. 8). Подсудимый не женат, детей на иждивении не имеет, проживает совместно с матерью, нигде не работает, на учете в центре занятости населения не состоит, семья живет за счет случайных заработков.
 
              Попа Н.К. добровольно сообщил о совершенном преступлении, что подтверждается протоколом явки с повинной (том 1 л.д. 42), в ходе предварительного расследования способствовал раскрытию преступления, что подтверждается оглашенным в ходе судебного заседания протоколом проверки показаний на месте (том 1 л.д. 214-217), а также показаниями Попа Н.К., данными им в ходе допросов в качестве подозреваемого (том 1 л.д. 196-199) и обвиняемого (том 1 л.д.203-205). Кроме того Попа Н.К. добровольно вернул похищенное, что подтверждается в том числе протоколом явки с повинной.
 
              Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 20 марта 2013 года № 38-С Попа Н.К. в период совершения инкриминируемого ему деяния не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики и не страдает в настоящее время. Комиссия пришла к выводу, что Попа Н.К. психически здоров. Ранее установленный ему диагноз легкой умственной отсталости не подтверждается, так как по материалам уголовного дела и медицинской документации у подэкспертного не было отставания в психическом развитии в раннем детстве, при настоящем обследовании не выявлено характерного для умственной отсталости общего психического недоразвития с преимущественной недостаточностью интеллектуальных функций. В ходе обследования у Попа Н.К. не выявлено каких-либо психических расстройств. Будучи психически здоровым, Попа Н.К. в период совершения инкриминируемого ему деяния не был лишен способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и не лишен таковых способностей в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера Попа Н.К. не нуждается. По своему психическому состоянию Попа Н.К. может принимать участие в следственных действиях и в судебном разбирательстве. Попа Н.К. по своему психическому состоянию может самостоятельно осуществлять свое право на защиту.
 
              Суд соглашается с данным заключением экспертов.
 
              Обстоятельствами, смягчающими наказание Попа Н.К. согласно ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба.
 
              Обстоятельств отягчающих наказание Попа Н.К. согласно ст. 63 УК РФ, суд не установил.
 
              С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, его тяжести, суд считает, что подсудимому Попа Н.К. возможно наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, так как иго исправление, суд считает возможно без изоляции от общества.
 
              При назначении срока наказания подсудимому за совершенное преступление суд руководствуется положениями ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ (с учетом рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства).      
 
              С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд полагает, что оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
 
              С учетом личности подсудимого, суд считает нецелесообразным назначать ему в качестве дополнительного наказания ограничение свободы и штраф.
 
              Вещественное доказательство: 1. Оригиналы: свидетельства о праве на наследство по завещанию серии 37 АА №; свидетельства о праве на наследство по завещанию серии АА №; завещания; свидетельства о смерти серии 2-ТН № от ДД.ММ.ГГГГ; договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан; свидетельства на право собственности №; справки, выданной администрацией <адрес> поселения; справки, выданной администрацией <адрес> поселения; архивной выписки от 05 августа 2011 года, выданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО1, оставить в ее распоряжении.
 
    2. Походный рюкзак; рубашка в клетку с коротким рукавом; бельевая веревка; отвертка; упаковка с находящимися в ней металлическими скобами, предназначенными для степлера, выданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО1, оставить в ее распоряжении.
 
    3. Два отрезка липкой ленты со следами рук, изъятыми в ходе осмотра места происшествия 24 сентября 2012 года, упакованные в бумажный конверт, подлежат уничтожению.
 
    4. Кухонный нож, упакованный в бумажный конверт, подлежит уничтожению.
 
              Гражданский иск по делу не заявлен.
 
              Суд полагает, что оснований для возложения на Попа Н.К. обязанности в виде прохождения консультации у врача нарколога, о возложении которой просит государственный обвинитель, не имеется, поскольку материалы дела не содержат сведений, свидетельствующих о злоупотреблении подсудимым спиртных напитков.
 
              Процессуальные издержки - расходы по оплате труда защитника в силу части 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
 
             На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:            
 
               Признать Попа Н.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы.
 
              В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.
 
              Мера пресечения Попа Н.К. не избиралась, оснований для ее избрания в настоящее время не имеется.
 
              Обязать Попа Н.К. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться в орган, исполняющий наказание, в дни, установленные эти органом, не совершать административных правонарушений в области общественного порядка.
 
              Вещественные доказательства: 1. Оригиналы: свидетельства о праве на наследство по завещанию серии 37 АА №; свидетельства о праве на наследство по завещанию серии АА №; завещания; свидетельства о смерти серии 2-ТН № от ДД.ММ.ГГГГ; договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан; свидетельства на право собственности №; справки, выданной администрацией <адрес> поселения; справки, выданной администрацией <адрес> поселения; архивной выписки от 05 августа 2011 года, оставить в распоряжении потерпевшей ФИО1.
 
    2. Походный рюкзак; рубашка в клетку с коротким рукавом; бельевая веревка; отвертка; упаковка с находящимися в ней металлическими скобами, предназначенными для степлера, оставить в распоряжении ФИО1.
 
    3. Два отрезка липкой ленты со следами рук, изъятыми в ходе осмотра места происшествия 24 сентября 2012 года, упакованные в бумажный конверт, уничтожить.
 
    4. Кухонный нож, упакованный в бумажный конверт, уничтожить.
 
              Процессуальные издержки - расходы по оплате труда защитника отнести на счет федерального бюджета.
 
              Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
 
               При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора - в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.
 
 
                           Председательствующий: подпись судьи      Губина О.Н.