Приговор от 08 апреля 2013 года №1-15/2013

Дело №1-15/2013
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Дмитровск Орловской области 08 апреля 2013 года
 
    Дмитровский районный суд Орловской области в составе:
 
    председательствующего – судьи Чупахина Р.В.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дмитровского района Орловской области Калинина В.В.,
 
    подсудимых: Губарькова С.Н., Жбановой Е.Г.,
 
    защитников: адвоката Столярова В.Г., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Илюшина П.П., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    представителя потерпевшего – ФИО5., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    при секретаре Котовой Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дмитровского районного суда Орловской области в особом порядке уголовное дело в отношении:
 
    Губарькова ИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,
 
    Жбановой ИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимой,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Губарьков ИО1 и Жбанова ИО2 совершили мошенничество, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Губарьков ИО1 и Жбанова ИО2, находясь в доме, принадлежащем Губарькову С.Н., расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, поступавших из бюджета Орловской области, предназначенных для оплаты труда работников МУ «ЦСОН <адрес>» по уходу за состоящими на обслуживании в учреждении гражданами пожилого возраста и инвалидами, в ходе разговора, по предложению Жбановой Е.Г. о хищении денежных средств бюджета <адрес>, с согласия Губарькова С.Н., вступили в преступный сговор, направленный на хищение путем обмана денежных средств бюджета субъекта Российской Федерации – <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, Губарьков С.Н. и Жбанова Е.Г., находясь в здании МУ «ЦСОН <адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, из бюджета <адрес>, предназначенных для оплаты труда работников учреждения по уходу за состоящими на обслуживании в учреждении гражданами пожилого возраста и инвалидами, путем обмана, совместно ввели сотрудников МУ «ЦСОН <адрес>» в заблуждение относительно своих истинных намерений, сообщив им заведомо ложную информацию о том, что Губарьков С.Н. не является родственником, то есть внуком ФИО4., кроме этого, здесь же, Жбанова Е.Г. собственноручно написала в МУ «ЦСОН <адрес>» заявление от имени Губарькова С.Н. о принятии его на работу социальным работником с ДД.ММ.ГГГГ, собственноручно поставила за Губарькова С.Н. подпись в данном заявлении и таким образом незаконно, в нарушение п.3.2 Положения «О муниципальном учреждении – Центр социального обслуживания населения <адрес>», согласно которому «Прием лиц, обязанных по закону содержать нуждающихся в помощи родственников на работу в качестве социальных работников для ухода на дому за престарелыми и инвалидами родителями, супругами, братьями и сестрами, бабушками и дедушками не возможен», оформили Губарькова С.Н. с ДД.ММ.ГГГГ на работу в МУ «ЦСОН <адрес>» социальным работником по совместительству по 5 разряду на 0,25 ставки по социальному обслуживанию на дому ФИО4 После чего Губарьков С.Н. и Жбанова Е.Г. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в нарушение п.3.2 Положения «О муниципальном учреждении – Центр социального обслуживания населения <адрес>», согласно которому «Прием лиц, обязанных по закону содержать нуждающихся в помощи родственников, на работу в качестве социальных работников для ухода на дому за престарелыми и инвалидами родителями, супругами, братьями и сестрами, бабушками и дедушками невозможен», а также с ДД.ММ.ГГГГ в нарушение п.1.4 Приложения №1 к Постановлению Коллегии администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года №14 «О порядке и условиях социального обслуживания на дому, социально-медицинского обслуживания на дому, полустационарного социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов», согласно которому: «Лица, обязанные по Закону содержать нуждающихся в помощи родственников, на работу в качестве социальных работников для ухода на дому за родителями, мужем (женой), несовершеннолетними или нетрудоспособными совершеннолетними братьями и сестрами, дедом, бабушкой и лицами, фактически их воспитавшими, не принимаются», умышленно, из корыстных побуждений, действуя согласованно, путем обмана, с единым умыслом и единой целью, направленными на извлечение материальной выгоды и хищение денежных средств бюджета субъекта Российской Федерации – <адрес>, похитили по доверенностям, изготовленным от имени Губарькова С.Н., Жбановой Е.Г. совместно с Губарьковым С.Н., путем получения заработной платы Жбановой Е.Г. за Губарькова С.Н. за обслуживание на дому ФИО4, поступавшие в МУ «ЦСОН <адрес>, (переименованного с ДД.ММ.ГГГГ в связи с безвозмездной передачей в государственную собственность в соответствии с распоряжением Правительства Орловской области №-р от ДД.ММ.ГГГГ в областное государственное учреждение «Центр социального обслуживания населения <адрес>», переименованного с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с распоряжением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р в бюджетное учреждение <адрес> «Центр социального обслуживания населения <адрес>»), денежные средства бюджета субъекта Российской Федерации – <адрес> в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, причинив своими мошенническими действиями материальный ущерб бюджету субъекта Российской Федерации – Орловской области, в лице БУ ОО «ЦСОН <адрес>», на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    В судебном заседании подсудимые Губарьков С.Н. и Жбанова Е.Г., согласившись с предъявленным обвинением, виновными себя в совершении инкриминируемого им преступления признали полностью при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, не оспаривали сумму ущерба, причиненного преступлением, раскаялись в содеянном и поддержали заявленные Губарьковым С.Н. при ознакомлении с материалами уголовного дела, а Жбановой Е.Г. – на предварительном слушании ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
 
    Защитники подсудимых – адвокаты: Столяров В.Г., Илюшин П.П. заявленные подсудимыми Губарьковым С.Н. и Жбановой Е.Г. ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поддержали, указав, что они заявлены подсудимыми добровольно, после проведенных с ними консультаций.
 
    Государственный обвинитель – помощник прокурора Дмитровского района Орловской области Калинин В.В., представитель потерпевшего – ФИО5 согласны на проведение особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, то есть на постановление приговора в отношении Губарькова С.Н. и Жбановой Е.Г. без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.к. требования ст.314 УПК РФ соблюдены.
 
    В судебном заседании установлено, что подсудимые Губарьков С.Н. и Жбанова Е.Г. полностью осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлены подсудимыми Губарьковым С.Н. и Жбановой Е.Г. добровольно, после консультаций с защитниками; подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, стороны против этого не возражают; наказание за инкриминируемое подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы и, таким образом, препятствий к постановлению приговора в особом порядке принятия судебного решения не имеется. На основании изложенного, суд считает возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении Губарькова С.Н. и Жбановой Е.Г. без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
 
    Суд приходит к выводу, что предъявленное каждому из подсудимых Губарькову С.Н. и Жбановой Е.Г. обвинение по ч.2 ст.159 УК РФ, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Суд квалифицирует действия каждого из подсудимых Губарькова С.Н. и Жбановой Е.Г.по ч.2 ст.159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору (в ред. на момент совершения преступления от 07.03.2011 N26-ФЗ).
 
    При назначении наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Губарьковым С.Н. и Жбановой Е.Г. преступления и личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.
 
    Совершенное подсудимыми Губарьковым С.Н. и Жбановой Е.Г. преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ (ред. от 07.03.2011 N26-ФЗ), согласно ч.3 ст.15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.
 
    Подсудимый Губарьков С.Н. зарегистрирован по адресу: <адрес>, <данные изъяты> (т.2, л.д.38, 48), проживает по адресу: <адрес>, один (т.2, л.д.45), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.2, л.д.65,66), к административной ответственности не привлекался (т.2, л.д.67), по сведениям ГУ УПФ РФ в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ ему назначена ежемесячная денежная выплата по категории «граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом» в настоящее время – в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (т.2, л.д.51, 52-53), на учете в Филиале по <адрес> КУ ОО «ОЦСЗН» не состоит и никаких видов пособий не получает (т.2, л.д.55), в КУ ОО «ЦЗН <адрес>» в целях поиска подходящей работы не зарегистрирован и пособие по безработице не получает (т.2, л.д.57), согласно справке ГУ УПФ РФ в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ он с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет уход за лицом, достигшим возраста 80 лет – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
    По месту жительства Губарьков С.Н. характеризуется положительно, как лицо моральное устойчивое, нигде не работающее, жалоб от соседей и жителей <адрес> не поступало (т.2, л.д.44, 47).
 
    К обстоятельствам, смягчающим наказание в отношении подсудимого Губарькова С.Н., суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ) (т.1, л.д.240-246), а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание им своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимого Губарькова С.Н. согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.
 
    Подсудимая Жбанова Е.Г. зарегистрирована по адресу: <адрес>, с <данные изъяты>т.2, л.д.18), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.2, л.д.34, 35), к административной ответственности не привлекалась (т.2, л.д.36), по сведениям ГУ УПФ РФ в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ ей назначена пенсия по старости, с ДД.ММ.ГГГГ – в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, назначена ежемесячная денежная выплата по категории «граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом» в настоящее время – в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (т.2, л.д.28), состоит на учете в Филиале по <адрес> КУ ОО «ОЦСЗН» и получает ежемесячную компенсацию за проживание на загрязненной территории в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (т.2 л.д.30).
 
    По месту жительства Жбанова Е.Г. характеризуется положительно, как лицо, на которое жалоб от соседей и жителей не поступало, общительная, скромная (т.2, л.д.24).
 
    К обстоятельствам, смягчающим наказание в отношении подсудимой Жбановой Е.Г., суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ) (т.1, л.д.240-246), а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание ею своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимой Жбановой Е.Г. согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.
 
    На основании ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п.«и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, и при отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания каждого из подсудимых не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ.
 
    Согласно ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицам, уголовное дело, в отношении которых рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
 
    В силу ч.7 ст.316 УПК РФ при вынесении приговора в особом порядке принятия судебного решения суд назначает подсудимым Губарькову С.Н. и Жбановой Е.Г. наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
 
    В соответствии с ч.1 ст.60 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
 
    При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Губарьковым С.Н. и Жбановой Е.Г. преступления, направленного против собственности, относящегося к категории преступлений средней тяжести, размер похищенного – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., вышеизложенные данные о личности подсудимого Губарькова С.Н., который не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, а также вышеизложенные данные о личности подсудимой Жбановой Е.Г., которая не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно; в том числе обстоятельства, смягчающие наказание каждого из подсудимых Губарькова С.Н. и Жбановой Е.Г., отсутствие отягчающих обстоятельств у каждого из них, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, в связи с чем суд считает, что исправление каждого из подсудимых: Губарькова С.Н. и Жбановой Е.Г. может быть достигнуто без изоляции их от общества путем назначения им наказания в виде штрафа; оснований для назначения более строгого наказания в виде лишения свободы из числа предусмотренных за совершенное преступление (ч.2 ст.159 УК РФ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ)) не имеется, поскольку в данном случае менее строгий вид наказания в виде штрафа сможет достичь восстановление социальной справедливости, исправление осужденных, предупреждение совершения ими новых преступлений и, в конечном счете, достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.
 
    При определении размера штрафа суд в силу положений ч.3 ст.46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденных и их семей, а также возможность получения ими заработной платы или иного дохода.
 
    Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Губарьковым С.Н. и Жбановой Е.Г. преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств у каждого из подсудимых, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
 
    Исключительные обстоятельства, дающие право на применение ст.64 УК РФ в отношении Губарькова С.Н. и Жбановой Е.Г., судом не установлены.
 
    Оснований для изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Губарькову С.Н. и Жбановой Е.Г. до вступления приговора в законную силу не имеется.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    При разрешении вопроса о вещественных доказательствах по данному уголовному делу суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ. По вступлении приговора в законную силу личное дело ФИО4 с документами о предоставлении надомного социального обслуживания – хранить при уголовном деле.
 
    В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимых Губарькова С.Н. и Жбановой Е.Г. не подлежат.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.296-298, 302, 304, 308, 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Губарькова ИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ N26-ФЗ), и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.
 
    Меру пресечения Губарькову ИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Жбанову ИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ (ред. от 07.03.2011 N26-ФЗ), и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Меру пресечения Жбановой ИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
 
    По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство– личное дело ФИО4 с документами о предоставлении надомного социального обслуживания – хранить при уголовном деле.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Дмитровский районный суд Орловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.
 
    Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий:
 
 
    Судья Р.В. Чупахин