Дата принятия: 05 марта 2013г.
Номер документа: 1-15/2013
дело 1-15/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
05.03.2013 года р.п. Крутинка
Судья Крутинского районного суда Омской области Свита Э.М.,
с участием заместителя прокурора Крутинского района Котова Г.А.,
подсудимой Ярковой О.С.,
адвоката Позднякова А.В., предъявившего ордер 31276, удостоверение 790,
потерпевшего ФИО1,
при секретаре Савочкиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Ярковой О.С., *, находящейся по настоящему делу под подпиской о невыезде, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ;
УСТАНОВИЛ:
Яркова О.С. совершила кражу чужого имущества при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, около * часов, Яркова О.С., находясь на рабочем месте в * – *, расположенном в <адрес>, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, из паспорта оставленного на столе *, и принадлежащего ФИО1, тайно взяла кредитную карту «*» на имя «ФИО1» и пин-код к ней. Во исполнение своего умысла, направленного на хищение денежных средств, находящихся на счете кредитной карты, Яркова О.С. ДД.ММ.ГГГГ, в * часов, через терминал Сбербанка России, находящийся в супермаркете «*», расположенного в <адрес>, активировала кредитную карту и тайно похитила со счета карты денежные средства в сумме 10 000 рублей. В ходе активации кредитной карты «*», принадлежащей ФИО1, в терминале Сбербанка России была удержана комиссия в сумме 1102 рубля.
Преступными действиями Ярковой О.С. потерпевшему ФИО1 был причинен ущерб на общую сумму 11 102 рубля.
Подсудимая Яркова О.С. вину свою в совершенном преступлении признала полностью, пояснив в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своём рабочем месте в *, она обнаружила на столе паспорт на имя ФИО1, в котором находилась пластиковая карта банка «* и бумажка с четырьмя цифрами. Она, поняв, что эти цифры являются пин-кодом пластиковой карты, решила похитить находящиеся на ней денежные средства. С этой целью она активировала обнаруженную карту через банкомат, находящийся в магазине «*», и сняла с неё в три приема денежные средства в сумме 10000 рублей.
Кроме собственного признания, вина подсудимой в совершении кражи подтверждается следующими доказательствами:
показаниями потерпевшего ФИО1, пояснившего в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ его супруга в здании <адрес> забыла его паспорт, в котором находилась кредитная карта банка «*» с пин-кодом на неё. Вечером на его сотовый телефон стали поступать сообщения, что с принадлежащей ему кредитной карты «*» с банкомата *, в три приема, были сняты денежные средства в общей сумме 10 000 рублей и проценты в сумме 1102 рубля. Кражей денег с карты ему был причинен значительный ущерб, так как его заработная плата за два месяца составляет 30000 рублей, жена его получает около 7 000 рублей, на их иждивении находятся двое малолетних детей, подсобного хозяйства они не содержат;
показаниями свидетеля ФИО2, подтвердившей в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ, она, оплачивая на почте коммунальные платежи, забыла там паспорт мужа, в котором находились кредитная карт «*» и записанный на клочке бумаге пин-код к этой карте. Вечером на телефон мужа стали поступать СМС сообщения о том, что с его карты в несколько приемов сняты 10 000 рублей. Она, работая в Крутинской ЦРБ, получает заработную плату около 7000 рублей, муж работает вахтовым методом и его заработная плата составляет 15 000 рублей в месяц, на их иждивении находятся двое несовершеннолетних детей;
показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, и пояснявшей на предварительном следствии, что, работая оператором <адрес>, она обнаружила, что незнакомая ей женщина, которая оплачивала коммунальные платежи, забыла паспорт. Она этот паспорт оставила на рабочем столе, за компьютером. После того, как её сменила Яркова О.С., она ушла домой (л.д. *).
Кроме этого, вина Ярковой О.С. в совершении кражи денежных средств, принадлежащих ФИО1, подтверждается следующими исследованными судом материалами уголовного дела: заявлением ФИО1 с просьбой принять меры к розыску его документов и кредитной карты банка «*», а также лица, снявшего денежные средства в количестве 10 000 рублей с принадлежащей ему карты « *» (л.д. *); явкой с повинной Ярковой О.С., которой она призналась в совершении кражи 10000 рублей с пластиковой карты банка «*» на имя ФИО1 (л.д. *); протоколом осмотра помещения <адрес>, в ходе которого были изъяты светлая дактилопленка, паспорт и документы на имя ФИО1, денежные купюры в сумме 10000 рублей (л.д. *); протоколом осмотра ограды дома, в котором проживает Яркова О.С., в ходе которого изъяты две дактилопленки, кредитная карта «*» на имя «ФИО1» (л.д. *); заключением эксперта № 23 от 28.01.2013 года о том, что следы пальцев на дактилоплёнках, представленных на исследование, оставлены пальцами Ярковой О.С. (л.д. *); протоколом выемки, в ходе которой у потерпевшего ФИО1 был изъят сотовый телефон «*» и распечатка входящих СМС (л.д. *); протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого из супермаркета «*» была изъята запись видеонаблюдения, скопированная на СД диск (л.д. *); протоколом очной ставки между свидетелем ФИО2 и свидетелем ФИО3, в ходе которой жена потерпевшего пояснила, что у оператора ФИО3 она оставила паспорт на имя ФИО1, в котором находились кредитная карта «*» с пин-кодом к ней (л.д. * протоколами допросов на очных ставках между подозреваемой Ярковой О.С. и свидетелем ФИО3 (л.д. *); между свидетелем ФИО2 и подозреваемой Ярковой О.С. (л.д. *), в ходе которых подозреваемая подтвердила факт кражи денежных средств с кредитной карты; протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой Яркова О.С. рассказала и показала, как ДД.ММ.ГГГГ она похитила денежные средства в сумме 11102 рубля с кредитной карты «*» на имя ФИО1 (л.д. *).
Таким образом, совокупность вышеперечисленных и не противоречащих друг другу доказательств даёт суду основание сделать вывод о доказанности вины подсудимой в краже денежных средств, принадлежащих ФИО1
В связи с тем, что следователь при предъявлении обвинения Ярковой О.С. не указал квалифицирующий признак кражи в виде значительности ущерба, причиненного потерпевшему, суд полагает необходимым переквалифицировать действия подсудимой.
Действия Ярковой О.С. следует квалифицировать по ст. 158 ч.1 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
В судебном заседании потерпевший ФИО1 обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с его примирением с подсудимой.
Подсудимая Яркова О.С. и её адвокат Поздняков А.В. не возражали против прекращения уголовного дела.
Принимая во внимание, что совершенное подсудимой преступление относится к категории небольшой тяжести, характеризуется она положительно, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, в содеянном раскаялась, обратилась в следственные органы с заявлением о явке с повинной, ущерб возместила полностью, суд на основании ст. 76 УК РФ считает необходимым согласиться с ходатайством потерпевшего, и прекратить уголовное дело в отношении Ярковой О.С.
Вещественные доказательства по делу в ходе предварительного следствия возвращены по принадлежности потерпевшему ФИО1
Гражданский иск не заявлен.
Учитывая то, что Яркова О.С. на предварительном следствии и в суде заявляла ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, суд полагает целесообразным освободить осужденную от уплаты судебных издержек, выразившихся в оплате труда адвоката по назначению следователя и суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Яркову О.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ.
Прекратить уголовное дело в отношении Ярковой О.С. за примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде Ярковой О.С. отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу оставить по принадлежности, у потерпевшего.
Судебные издержки в сумме 1265 рублей, выразившиеся в оплате труда адвоката, осуществлявшего защиту осужденной, возместить за счет федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Крутинский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения.
Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, письменно заявив об этом в десятидневный срок после оглашения постановления.
.
Постановление вступило в законную силу 16.03.2013 г.
