Постановление от 02 апреля 2013 года №1-15/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    «02» апреля 2013 года Сладковский районный суд Тюменской области
 
    в составе:
 
    председательствующего
 
    федерального судьи: Лиханова В.В
 
    с участием прокурора: Жилина А.Н.
 
    адвоката: Хайдарова Б.М.
 
    при секретаре: Кулаковой О.Г.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства дело N 1-15/2013 по обвинению
 
    Бубнова Михаила Семеновича
 
    (---)
 
    (---)
 
    в совершении преступления предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    ...года около 12 часов 15 минут водитель Бубнов М.С., управляя автомобилем марки №... государственный регистрационный знак №..., на основании простой письменной доверенности от ...года не имея при себе водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, не имея страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности, не будучи пристегнутым ремнем безопасности с находящимся на переднем пассажирском сидении Р*. и находящимися на заднем пассажирском сидении: Ж*. и несовершеннолетним И*., будучи также не пристегнутыми ремнями безопасности, в нарушение пункта 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Сидерации №1090 от 23.10.1993 года - далее ПДД РФ, двигаясь на вышеуказанном автомобиле со скоростью около 20 км/ч по грунтовой автодороге (---) в направлении №...-ого км. асфальтированной автодороги (---), где при выезде с вышеуказанной грунтовой автодороги на автодорогу (---), которая является главной по отношению к второстепенной вышеуказанной грунтовой автодороге (---), он ( водитель Бубнов М.С.) проявив преступную небрежность, в нарушение требований пункта 10.1. ПДД РФ, не заметив движущийся от него с правой стороны по автодороге (---) в направлении (---) автомобиль №... государственный регистрационный знак №... под управлением Т*. с пассажиром на переднем сиденье Н*., выехал ...года около 12 часов 15 минут на проезжую часть автодороги (---), после чего увидев приближающийся от него с правой стороны вышеуказанный автомобиль №... государственный регистрационный знак №..., однако не остановился, а попытался проехать через автодорогу (---) на грунтовую автодорогу, ведущую в лесной массив, нарушив тем самым требования пункта 13.9. ПДД РФ, а также п. 8.1 ПДД РФ и в результате чего допустил столкновение с автомобилем №... государственный регистрационный знак №..., принадлежащий на праве личной собственности Т*., что повлекло съезд автомобиля №... государственный регистрационный знак №... и автомобиля №... государственный регистрационный знак №... в правый по ходу движении в направлении (---) кювет, в результате чего гражданин Р*., находившийся на переднем пассажирском сидении – получил телесные повреждения в виде тупых сочетанных повреждений таза и правой кисти: закрытую тупую травму таза6 оскольчатый перелом дна правой вертлужной впадины со смешением осколков, оскольчатый перелом колонны дна левой вертлужной впадины, оскольчатые переломы тела и крыла правой подвздошной кости, переломы правой лонной и правой седалищной костей, рану 1 –го пальца правой кисти, которые согласно заключения судебно-медицинского эксперта №... от ...года возникли в результате воздействий ( удар, сдавление) тупыми твердыми предметами, возможно выступающими частями ( элементами) салона автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия и причинили тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.
 
    Своими действиями водитель Бубнов М.С. допустил нарушение следующих пунктов ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров- Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «Правила дорожного движения» ( в редакции Постановления Правительства РФ № 727 от 19.07.2012 года)
 
    Пункт 1.3 « Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, знаков и разметки»
 
    Пункт 1.5 « Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда».
 
    Пункт 2.1.1. Водитель должен иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки:
 
    водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории;
 
    регистрационные документы на данное транспортное средство, а при наличии прицепа - и на прицеп;
 
    (страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.
 
    Пункт 2.1.2 При движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.
 
    Пункт 8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
 
    Пункт 10.1. «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, нарушение которых находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями,
 
    Пункт 13.9. «На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения»
 
    Вышеперечисленные нарушения Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров- Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «Правила дорожного движения» ( в редакции Постановления Правительства РФ № 727 от 19.07.2012 года), находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими общественно-опасными последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Р*..
 
    В ходе предварительного следствия и в подготовительной части судебного заседания подсудимый Бубнов М.С. вину в совершенном преступлении, предусмотренном ст. 264 ч.1 УК РФ – признал полностью, раскаялся в содеянном и примирился с потерпевшим Р*., попросив прощение, который ( потерпевший Р*.) примирился с ним ( подсудимым Бубновым М.С.) и простил его, поэтому претензий как материального характера, так и претензий в счет возмещения компенсации морального вреда он ( потерпевший Р*.) к нему ( подсудимому Бубнову М.С.) – не имеет.
 
    В связи с этим потерпевший Р*. в подготовительной части судебного заседания заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении отца -Бубнова М.С. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, так как действительно, между ними (потерпевшим Р*. и подсудимым: Бубновым М.С. состоялось примирение, ибо подсудимый Бубнов М.С. загладил причинённый им (потерпевшему Р*.) вред, попросив прощение (у сына Р*.) и поэтому никаких претензий как морального, так и материального характера к нему (Бубнову М.С.) являющегося его отцом - он (потерпевший: Р*.) не имеет и простил его.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ – суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В то же время и в соответствии со ст. 76 УК РФ – лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Поэтому, принимая во внимание всё выше изложенное и учитывая, что преступление (ст.264 ч.1 УК РФ) совершенное престарелым Бубновым М.С. ( ...года рождения), согласно ст.15 УК РФ относится к категории неосторожных преступлений и небольшой степени тяжести, и Бубнов М.С. впервые привлекается к уголовной ответственности ( л.д. 218) по месту постоянного жительства характеризуется положительно (л.д. 208), вину в совершенном преступлении Бубнов М.С. признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, и причинённый потерпевшему Р*. вред загладил - попросив у него прощение и претензий материального характера к Бубнову М.С. он ( потерпевший Р*.) не имеет и от потерпевшего Р*. ...года в суд поступило письменное заявление об освобождении ( о прекращении ) уголовного дела в отношении обвиняемого Бубнова М.С. ( л.д. 274) и в подготовительной части судебного заседания также было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бубнова М.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ – в связи с примирением, с чем согласен подсудимый Бубнов М.С. ( л.д. 275) и адвокат Хайдаров Б.М., и государственный обвинитель по делу заместитель прокурора Сладковского района советник юстиции Жилин А.Н. также согласен с прекращением уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Бубнова М.С. за примирением сторон, поэтому суд считает, что уголовное дело в отношении подсудимого Бубнова М.С. подлежит прекращению в связи с примирением сторон ( с примирением подсудимого Бубнова М.С. с потерпевшим Р*.), который претензий как морального, так и материального характера к подсудимому Бубнову М.С. – своему отцу - не имеет, ибо последний (подсудимый Бубнов М.С.) загладил причинённый вред – попросив прощение у сына и иных претензий материального характера к подсудимому Бубнову М.С. он (потерпевший Р*.) – не имеет, о чём с достоверностью свидетельствует добровольное волеизъявление потерпевшего Р*. в адресованном суду письменном заявлении ( л.д.274), поэтому для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.254 п.3 УПК РФ имеются все законные основания, что не противоречит и требованиям, изложенным в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 « О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением Правил Дорожного Движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» от 09.12.2008 года ибо в полной мере соответствуют целям и задачам защиты прав и законных интересов личности ( граждан) и более того, в соответствии с требованиями ст.381 ч.2 п.1 УПК РФ - не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст.254 УПК РФ – в любом случае является основанием для отмены или изменения судебного решения, а потому с учётом всего выше изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 28, ст. 254 п.3, ст.255, ст. 256, ст. 271, ст.381 ч.2 п.1 УПК РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное дело № 1 –15/2013 и уголовное преследование в отношении Бубнова Михаила Семеновича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ – производством прекратить по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ (в связи с примирением сторон (в связи с примирением потерпевшего Р*. с подсудимым Бубновым Михаилом Семеновичем).
 
    Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Бубнова Михаила Семеновича – отменить.
 
    Постановление может быть обжаловано и на него может быть принесено представление в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течении 10 (десяти) суток, со дня его вынесения.
 
    Председательствующий:
 
    Федеральный судья
 
    Сладковского райсуда: В.В. Лиханов