Дата принятия: 20 июня 2013г.
Номер документа: 1-152-2013
уголовное дело 1-152-2013
Постановление
о прекращении уголовного дела
20 июня 2013 года с. Петропавловка
Судья Джидинского районного суда Республики Бурятия Батагаева Л.Н., единолично, с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Джидинского района Гомбоева Э.А., подсудимого Побокова Р.А., защитника – адвоката Джидинской ЮК Семеновой Ю.В., представившей удостоверение №, ордер № при секретаре Рабдаевой Е.Б., с участием потерпевшей ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении
Побоков Р.А. , <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,-
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия установлено следующее.
04 мая 2013 года около 13 часов у Побокова Р.А., находившегося в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес> РБ, и, увидевшего на прилавке сотовый телефон марки «Samsung GT-S5230»,принадлежащий ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного телефона с целью последующей реализацией похищенного и получения денежных средств для собственных нужд.
Реализуя свой преступный умысел, Побоков Р.А. около 13 часов этого же дня, убедившись, что его действия носят тайных характер, взял с прилавка сотовый телефон марки «Samsung GT-S5230» с сенсорным экраном белого цвета, стоимостью 4000 рублей, принадлежащий ФИО1 похищенное обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый Побоков Р.А. поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ему понятно, вину в совершенном преступлении признает полностью, считает, что обвинение по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ ему предъявлено органами предварительного следствия обоснованно.
Потерпевшая ФИО1 не возражает против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.
Ходатайство подсудимого Побокова поддержано адвокатом Семеновой Ю.В.
Государственный обвинитель не возражает против заявленного Побоковым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, так как все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены.
Суд, выслушав стороны, заслушав мнение прокурора и защитника, установил, что заявление о признании вины и принятия судом решения без проведения судебного разбирательства сделано Побоковым Р.А. добровольно, предъявленное обвинение в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, и последствия заявления он понимает. Обвинение, с которым согласился Побоков, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Побоков, не превышает 10 лет. Побоков Р.А. подсуден, на «Д» учете у врачей психиатра, нарколога не состоит.
Таким образом, все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.
Действия Побокова Р.А. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании защитник подсудимого заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подзащитного на основании ст. 76 УК РФ, т.е. ввиду примирения с потерпевшей.
Потерпевшая ФИО1 заявила, что желает, чтобы освободили Побокова за совершенное деяние от уголовной ответственности и уголовного наказания.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела по основанию, приведенному стороной защиты.
Суд, заслушав мнение сторон, в виду примирения, состоявшегося между потерпевшей и подсудимым, заглаживания вреда последним, а также принимая во внимание категорию преступления, относящегося к средней тяжести и личности Побокова, ранее не судимого, кроме того, учитывая посредственные характеристики на подсудимого по месту жительства ( л.д. 96,97), раскаяния его в совершенном преступлении, приходит к выводу о применении ст. 76 УК РФ в отношении Побокова.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства по делу – сотовый телефон марки « Samsung GTS 5230» и коробка от данного телефона( л.д. 25) переданы на хранение потерпевшей ФИО1, оставить за ней.
Процессуальные издержки в размере 825 рублей, связанные с вознаграждением адвоката Семеновой Ю.В. на судебном заседании по назначению суда за 1 рабочий день - 20 июня 2013 года, отнести на счет федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.
Процессуальные издержки в размере 4125 рублей, затраченные на вознаграждение адвоката Семеновой Ю.В. по защите прав и интересов Побокова Р.А. на стадии предварительного следствия, отнести за счет средств федерального бюджета.
В соответствие с ч. 10 ст. 316 УПК РФ Побокова Р.А. от уплаты процессуальных издержек освободить.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Побоков Р.А., совершившего преступление, предусмотренное п.п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения подсудимому Побокову Р.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства по делу переданы потерпевшей, оставить за ней.
Процессуальные издержки в размере 825 рублей, связанные с вознаграждением адвоката Семеновой Ю.В. на судебном заседании по назначению суда за 1 рабочий день - 20 июня 2013 года, отнести на счет федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.
В соответствие с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с Побокова Р.А. взысканию не подлежат.
В соответствие с требованиями главы 45.1 УПК РФ постановление возможно обжалованию в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Джидинский районный суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения с соблюдением требований п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.
Федеральный судья: Л.Н.Батагаева
