Приговор от 12 марта 2014 года №1-15/14

    Дело № 1-15/14                                        
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    12 марта 2014 года              р.п. Рудня
 
 
    Руднянский районный суд Волгоградской области:
 
    под председательством судьи Шевченко В.Ю.,
 
    с участием государственного обвинителя прокурора Руднянского района Степанова А.А.,
 
    подсудимого Воронина И.И.,
 
    защитника - адвоката Руднянского адвокатского кабинета Смолина И.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    потерпевшего ФИО1
 
    при секретаре Бирюковой Е.В.,
 
    в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения рассмотрел уголовное дело по обвинению:
 
    Воронина И.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>, гражданина РФ, не работающего, не женатого, не военнообязанного, с неполным средним образованием, проживающего до взятия под стражу в р.<адрес>, ранее судимого: Жирновским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком два года; Руднянским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к трем годам лишения свободы, условно с испытательным сроком один год шесть месяцев, Руднянским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ст. ст.69 ч.3 УК РФ – к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединены неотбытые части наказания по приговору Жирновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, Руднянского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по сроку ДД.ММ.ГГГГ года, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, п. «б». ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Воронин И.И. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, три кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> Воронин И.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел на неправомерное завладение транспортным средством, без цели хищения, с целью покататься на нём, прибыл по адресу: <адрес>, р.<адрес>, где незаконно проник в помещение гаража, ра положенного во дворе домовладения, после чего осознавая общественную опасность своих противоправных действий и желая наступления общественных опасных последствий, открыл не запертую водительскую дверь находившегося в гараже автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1, проник в салон данного автомобиля и совершил его угон при помощи найденных в салоне автомобиля ключей зажигания, скрывшись с места совершения преступления.
 
    Он же, ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> находясь в р.<адрес> в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел на правленый на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), с целью покататься на нем, пришёл к домовладению <адрес> по <адрес>, незаконно проник в помещение гаража, расположенного во дворе данного домовладения, после чего осознавая общественную опасность своих противоправных действий и желая наступления общественно опасных последствий проник в салон находившегося в гараже автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1, выкатил его на улицу и пытался привести двигатель автомобиля в действия с помощью имевшихся у него ключей зажигания, а так же путем замены аккумулятора, однако не смог свой преступный умысел, направленный на угон автомобиля до конца, по независящим от него обстоятельством, так как его преступные действия были обнаружены владельцем автомобиля ФИО1., после чего Воронин И.И. с места совершения преступления скрылся
 
    Он же, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> находясь в р.<адрес> в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели совершения (угон), с целью покататься на нем, пришел к домовладению <адрес>, незаконно проник в помещение гаража, расположенного во дворе данного домовладения, и обнаружил в гараже металлический лом запасных частей, весом <данные изъяты>. На общую сумму <данные изъяты>, и роликовые коньки стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие ФИО1., а всего имущества на общую сумму <данные изъяты>, после чего у Воронина И.И. возник преступный умысел, на тайное хищение данного имущества.
 
    После этого Воронин И.И. действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих противоправных действий и желая наступления общественно опасных последствий, сложил вышеуказанный лом запасных частей и роликовые коньки в находившийся в гараже автомобиль ВАЗ-21074, принадлежащий Кувыкину А.И., тем самым тайно похитив указанное имущество, выкатил автомобиль на <адрес> и попытался привести двигатель автомобиля в действие с помощью имевшихся у него ключей зажигания, однако не смог довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение лома запасных частей и роликовые коньки, до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были обнаружены Кувыкиным А.И., после чего Воронин И.И с места совершения преступления скрылся.
 
    Он же, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, действуя из корытных побуждений, осознавая общественную опасность своих противоправных действий и желая наступления общественно опасных последствий, путем свободного доступа незаконно проник в гаражный бокс, расположенный на территории <данные изъяты> по адресу: <адрес> р.<адрес>, откуда с бензовоза «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № тайно похитил <данные изъяты> литров дизельного топлива, стоимостью <данные изъяты>. за 1 литр, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими действиями Воронин И.И. причинил Филиалу Жирновскому дорожному ремонтно-строительному управлению ОГУП «Волгоградавтодор» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
 
    Он же, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения у здания «<данные изъяты> распложенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>,, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, из корыстных побуждений, при помощи заранее приготовленной отвертки, сняв штапики в одном из окон указанного здания и выставив стекло, незаконно проник помещение парикмахерской, расположенной в здании «<данные изъяты>», откуда в одном из ящиков стола, тайно похитил денежные средства размере <данные изъяты> различными купюрами, принадлежащие ИП ФИО2. После чего, с похищенными деньгами с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
 
    Он же, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в помещение осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, из корыстных побуждений, путем отгиба двери запасного выхода, при помощи заранее приготовленной им отвертки, незаконно проник в помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> р.<адрес>, где из ящика стола тайно похитил: ноутбук «<данные изъяты>», сетевой удлинитель, USB - модем «Билайн», общей стоимостью <данные изъяты>, принадлежащее ФИО3. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями ИП ФИО3 значительный материальный ущерб на указанную сумму.
 
    Он же, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновение в помещение, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, из корыстных побуждений, при помощи заранее принесенной с собой отвертки, путем частичного повреждения пластиковой двери незаконно проник в помещение магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> р.<адрес>, где с витрин похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> и товароматериальные ценности: зубную пасту «жемчуг» в количестве <данные изъяты> шт., стоимостью <данные изъяты> рубля, перчатки резиновые в количестве <данные изъяты> шт., стоимостью <данные изъяты> рубля за <данные изъяты> шт.; и другое имущество на общую сумму <данные изъяты>, а всего имущества, принадлежащее ИП ФИО4. на общую сумму <данные изъяты> копеек. После чего, с похищенным Воронин И.И. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ИП Клейн СП., значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.
 
    В момент ознакомления с материалами уголовного дела на предварительном следствии Воронин И.А. заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.
 
    В судебном заседании подсудимый Воронин И.И. полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, п. «б». ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Ходатайство им заявлено добровольно, и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Защитник подсудимого адвокат Смолин И.Ю. поддерживает ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.
 
    Государственный обвинитель не возражает против проведения особого порядка судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.
 
    Потерпевший Кувыкин А.И. не возражает против проведения особого порядка судебного разбирательства.
 
    Потерпевшие ФИО5., ФИО3., ФИО4 ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В письменном заявлении просят рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.
 
    Суд, удостоверившись в том, что подсудимый Воронин И.И. осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подтвердил данное ходатайство в судебном заседании, приходит к выводу о постановлении приговора без судебного разбирательства.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе ходатайствовать о постановлении приговора без судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.
 
    Исходя из согласия сторон с порядком постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому Воронину И.И. обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, п. «б». ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а наказание за данные преступления (каждое в отдельности) не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого Воронина И.И. виновным в содеянном, без проведения судебного разбирательства.
 
        При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
 
        Суд также учитывает данные о личности подсудимого Воронина И.И., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом органическое расстройство личности и поведения, у врача нарколога на учёте не стоит. Ранее судим за умышленные преступления корыстной направленности, судимости в установленном порядке не сняты и не погашены. Вновь совершил семь умышленных преступлений, одно из которых в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, остальные к средней тяжести, а поэтому суд полагает необходимым назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы с применением ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.
 
        Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы следует, что Воронин И.И. обнаруживает признаки психического расстройства личности и поведения, что не лишало возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими в период времени, относящийся к моменту совершения преступлений. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
 
        Указанное психическое расстройство суд также учитывает при назначении наказания, и признает его смягчающим обстоятельством.
 
        Учитывает суд и не снятые и не погашенные судимости подсудимого Воронина И.И. и считает возможным его исправление и перевоспитание только в условиях изоляции от общества. В соответствии с п. в) ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишение свободы Воронину И.И. следует определить в исправительной колонии строго режима.
 
    Срок наказания следует исчислять Воронину И.И. с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Меру пресечения с учётом необходимости отбытия наказания необходимо оставить прежней - заключение под стражу.
 
    Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить Воронину И.И. наказание с применением ст. 64 УК РФ, положений ст. 73 УК РФ, то есть назначение наказание ниже низшего предела и виде условного осуждения, а также изменить категорию преступления на менее тяжкую, по делу не установлено.
 
        Смягчающим вину обстоятельством в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явки с повинной Воронина И.И. по всем эпизодам преступлений, за исключением эпизода, связанного с хищением дизельного топлива, а также активное способствование раскрытию и расследованию всех эпизодов преступлений.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается рецидив преступлений, в связи с чем, наказание назначается с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, но в пределах санкций статьи.
 
    При назначении наказания за неоконченные преступления суд применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ о том, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса за оконченное преступление.
 
        Учитывая личность Воронина И.И., а также наличие смягчающего его вину обстоятельства, суд полагает не назначать дополнительные наказания в виде ограничения свободы.
 
        При назначении наказания подсудимому, суд также руководствуется ст. 316 УПК РФ, согласно требованиям которой, наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
 
    В соответствии с п. 3) ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: ноутбук «<данные изъяты>», сетевой удлинитель, переданный на хранение потерпевшей ФИО3 – оставить ей.
 
        На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
    ПРИГОВОРИЛ:
 
    Воронина И.И. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, п. «б». ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:
 
    - по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде <данные изъяты> лишения свободы;
 
    - по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде <данные изъяты>) месяцев лишения свободы;
 
    - по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде <данные изъяты> месяцев лишения свободы;
 
    - по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде <данные изъяты> лет лишения свободы без ограничения свободы;
 
    - по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи у ФИО5 виде <данные изъяты>) лет лишения свободы без ограничения свободы;
 
    - по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи из магазина «<данные изъяты>» в виде <данные изъяты> лет лишения свободы без ограничения свободы;
 
    - по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи из магазина «<данные изъяты> в виде <данные изъяты> лет лишения свободы без ограничения свободы.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Воронину И.И. наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
 
    Меру пресечения Воронину И.И. оставить без изменения – заключение под стражу.
 
    Срок наказания исчислять Воронину И.И. с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Вещественные доказательства по делу: ноутбук <данные изъяты> сетевой удлинитель оставить потерпевшей ФИО3
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения ими копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Справка: Приговор изготовлен в совещательной комнате с помощью технических средств - компьютера председательствующим судьей В.Ю. Шевченко
 
    Председательствующий судья:             В.Ю. Шевченко