Приговор от 31 марта 2014 года №1-15/14

Дело № 1-15/14
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    31 марта 2014 года                             город Казань
 
    Авиастроительный районный суд г. Казани в составе:
 
    председательствующего судьи     Рамазанова Т.Т.
 
    при секретаре                          Загировой Д.Т.,
 
    с участием государственного обвинителя Япеева А.Р.,
 
    подсудимых Хамадьяровой С.П. и Мендрюкова А.Н.,
 
    защитников Сафина Н.А. и Марфина П.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
    Хамадьяровой С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и жительницы <адрес>, проживающей по <адрес>, со средне-техническим образованием, замужней, не работающей, ранее не судимой,
 
    в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 234, частью 3 статьи 30 и пунктом «а» части 3 статьи 228.1; частью 2 статьи 234, частью 1 статьи 234 УК РФ;
 
    Мендрюкова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, с неполным средним образованием, юридически не женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего не официально, ранее не судимого,
 
    в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 234; части 3 статьи 30 и пунктом «а» части 3 статьи 228.1; частью 2 статьи 234 УК РФ;
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Хамадьярова С.П., имея в наличии наркотическое средство - морфин и сильнодействующее вещество – трамадол, получаемые ею в аптеке № ГУП «Таттехмедфарм», расположенной по адресу: <адрес>, по рецептам, выписываемым ее мужу свидетель 1, как лицу являющемуся онкологическим больным, решила заняться незаконным сбытом наркотического средства - морфин и сильнодействующего вещества - трамадол.
 
    С этой целью Хамадьярова С.П. в апреле 2013 года вступила в преступный сговор со своим знакомым Мендрюковым А.Н. для совместного совершения незаконных операций с наркотическим средством - морфин и сильнодействующим веществом трамадол, которые она после приобретения в аптеке хранила по месту своего жительства по адресу: <адрес>.
 
    Согласно достигнутому между подсудимыми сговору, Мендрюков А.Н. подыскивал покупателей, после чего получал от Хамадьяровой С.П. наркотическое средство или сильнодействующее вещество, а затем осуществлял непосредственный их сбыт из расчета: 2000 рублей за одну ампулу морфина и 600 рублей за 10 таблеток - трамадола. Полученные преступным путем от незаконного сбыта наркотического средства и сильнодействующего вещества деньги Хамадьярова С.П. и Мендрюков А.Н. делили между собой и использовали их для удовлетворения своих потребностей.
 
    Так, ДД.ММ.ГГГГ Хамадьярова С.П. получила в аптеке № ГУП «Таттехмедфарм» сильнодействующее вещества, содержащее в своем составе трамадол (трамал) ((+)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол), о чем информировала Мендрюкова А.Н.
 
    Мендрюков А.Н., реализуя свою часть преступного сговора, ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора со свидетель 2, не зная о том, что последний оказывает содействие сотрудникам Управления ФСКН России по <адрес> в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка сильнодействующих веществ», договорился сбыть последнему сильнодействующее вещество, содержащее в своем составе трамадол.
 
    В этот же день примерно в 19 часов 30 минут Мендрюков А.Н., находясь в салоне машины марки «ВАЗ 2112» с государственным регистрационным знаком № регион, припаркованной возле <адрес>, получил от свидетель 2 денежные средства в сумме 600 рублей, переданные ему в счет сбываемого сильнодействующего вещества. После этого примерно 19 часов 40 минут Мендряков А.Н. пришел в квартиру Хамадьяровой С.П., расположенную по адресу: <адрес>, где Хамадьяровой отдал деньги, а та передала Мендрюкову стеклянный флакон с находящимся в нем сильнодействующим веществом общей массой не менее 4,90 грамма, а Мендрюков А.Н. примерно в 19 часов 50 минут вернулся обратно к свидетель 2 и в салоне вышеназванной автомашины незаконно сбыл свидетель 2 полученное от Хамадияровой С.П. сильнодействующее вещество, содержащее в своем составе трамадол (трамал)((+)-транс-2[(диметиламино)метил]-l-(м-метоксифенил)циклогексанол) общей массой 4,90 грамма, который согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к сильнодействующим веществам. Количество сильнодействующего вещества трамадол общей массой 4,90 грамма не образует крупный размер.
 
    Таким образом, Хамадьярова и Мендрюков, действуя совместно по предварительному сговору, совершили преступление, предусмотренное частью 3 статьи 30 и частью 2 статьи 234 УК РФ, то есть, покушение на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенное группой лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку сбыт происходил в рамках проверочной закупки, это сильнодействующее вещество было изъято из незаконного оборота. Поэтому в этой части квалификация действий подсудимых органами предварительного следствия как оконченное преступление, является ошибочным.
 
    Кроме того, Хамадьярова С.П. ДД.ММ.ГГГГ получила в той же аптеке № наркотическое средство морфин, часть которого вводила в виде инъекции своему мужу, а часть хранила по месту своего жительства, о чем проинформировала Мендрюкова.
 
    Мендрюков А.Н. ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора со свидетель 2, не зная о том, что последний оказывает содействие сотрудникам Управления ФСКН России по <адрес> в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка наркотических средств», договорился сбыть последнему наркотическое средство морфин на сумму 5000 рублей, о чем информировал Хамадьярову С.П.
 
    В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 часов 00 минут Мендрюков АН., находясь в салоне машины марки «ВАЗ 2112» с государственным регистрационным знаком № регион, припаркованной возле <адрес>, получил от свидетель 2 денежные средства в сумме 5000 рублей в счет сбываемого наркотического средства. После чего примерно 21 часов 20 минут Мендрюков пришел в квартиру к Хамадьяровой, передал ей деньги в сумме 5000 рублей, а та передала Мендрюкову инъекционный шприц с находящимся в нем наркотическим средством морфин общей массой не менее 0,003 грамма. Мендрюков вернулся в вышеназванную машину и передал этот шприц свидетель 2
 
    Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в Российской Федерации запрещен оборот наркотического средства морфин.
 
    На основании Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и примечания 2 к статье 228 УК РФ, количество наркотического средства морфин общей массой 0,003 грамма не образует значительный, крупный либо особо крупный размер наркотического средства.
 
    Таким образом, Хамадьярова С.П. и Мендрюков А.Н., действуя совместно по предварительному сговору, совершили преступление, предусмотренное частью 3 статьи 30 и пунктом «а» части 3 статьи 228.1 УК РФ, то есть, покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку сбыт происходил в рамках проверочной закупки, это наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.
 
    Кроме того, Хамадьярова С.П. ДД.ММ.ГГГГ получила в вышеуказанной аптеке № сильнодействующее вещества, содержащее в своем составе трамадол (трамал) ((+)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол), о чем вновь информировала Мендрюкова А.Н.
 
    Мендрюков А.Н., реализуя свою часть преступного сговора, ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора со свидетель 2, не зная о том, что последний оказывает содействие сотрудникам Управления ФСКН России по <адрес> в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка сильнодействующих веществ», договорился сбыть последнему сильнодействующее вещество, содержащее в своем составе трамадол на сумму 600 рублей.
 
    В этот же день ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 05 минут Мендрюков А.Н., находясь на остановке общественного транспорта «Соцгород», расположенной напротив <адрес>, получил от свидетель 2 денежные средства в сумме 600 рублей, переданные ему в счет сбываемого сильнодействующего вещества. После этого примерно 20 часов 10 минут Мендряков А.Н. встретился с Хамадьяровой С.П. возле Казанского Авиационного технического колледжа, расположенного по <адрес>, где передал Хамадьяровой 600 рублей, а та передала Мендрюкову полиэтиленовый пакет с сильнодействующим веществом общей массой не менее 9,8 грамма, содержащим в своем составе трамадол (трамал)((+)-транс-2[(диметиламино)метил]-l-(м-метоксифенил)циклогексанол), который согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к сильнодействующим веществам. Количество сильнодействующего вещества трамадол общей массой 9,8 грамма не образует крупный размер.
 
    Таким образом, Хамадьярова С.П. и Мендрюков А.Н., действуя совместно по предварительному сговору, совершили преступление, предусмотренное частью 3 статьи 30 и частью 2 статьи 234 УК РФ, то есть, покушение на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенное группой лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку сбыт происходил в рамках проверочной закупки, это сильнодействующее вещество было изъято из незаконного оборота. Поэтому в этой части квалификация действий подсудимых органами предварительного следствия как оконченное преступление, является ошибочным.
 
    Кроме того, 24 мая Хамадьярова С.П. в той же аптеке получила сильнодействующее вещество содержащим в своем составе трамадол (трамал)((+)-транс-2[(диметиламино)метил]-l-(м-метоксифенил)циклогексанол), а ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час. 40 мин., находясь в своей <адрес>, сбыла это сильнодействующее вещество общей массой не менее 6,11 грамма Мендрюкову А.Н..
 
    ДД.ММ.ГГГГ во время обыска в квартире Мендрюкова А.Н. по адресу: <адрес>, дом. № 3, <адрес> это сильнодействующее вещество было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.
 
    Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к сильнодействующим веществам. Количество сильнодействующего вещества трамадол общей массой 6,11 грамма не образует крупный размер.
 
    Подсудимые в судебном заседании вину свою признали частично и пояснили, что предварительного сговора между ними на сбыт наркотических средств и сильнодействующих веществ не было.
 
    Так, Хамадьярова суду пояснила, что она и её муж знали, что Мендрюков является наркозависимым лицом, и по предложению ее мужа они решили часть сильнодействующих лекарств продавать Мендрюкову для его собственного потребления, поскольку муж является онкологическим больным, и денег на его лечение постоянно не хватало. Трамадол Мендрюкову передавала лично она и деньги от него получала тоже она. О том, что он перепродает их, она не знала. Признает, что за сбыт трамадола она получала от Мендрюкова деньги, и один раз передала ему остатки морфина, но деньги за это Мендрюков ей не давал. Факты сбыта Мендрюкову трамадола за деньги и один раз морфина без получения денег признает.
 
    Подсудимый Мендрюков А.Н. суду пояснил, что действительно является наркозависимым лицом, но проходит курс лечения и в настоящее время тяги к наркотикам не ощущает. Семью Хамадьяровых знает давно, дружил с их сыном. Знал, что Хамадьяров свидетель 1 болен раком, и таким больным выписывают сильнодействующие таблетки и морфин. Хамадьяровым было известно, что Мендрюков являлся наркозависимым лицом, и несколько раз давали ему таблетки трамадола.
 
    свидетель 2 он также знал, как наркомана, они вместе несколько раз употребляли наркотики. Как-то Мендрюков рассказал свидетель 2, что у него есть родственник, который болеет раком. свидетель 2 спросил, сможет ли он достать таблетки, снимающие боль и зависимость. Мендрюков пообещал попробовать. Приобрел таблетки у Хамадьяровой, передал ей деньги, которые ему дал свидетель 2, но свидетель 2 отдал не все таблетки, часть оставил себе. Так было несколько раз, а в последний раз, когда Хамадьярова передала ему таблетки возле колледжа, себе ничего не оставил, все таблетки отдал свидетель 2 В июне 2013 года свидетель 2 попросил его достать морфин. Мендрюков созвонился с Хамадьяровой и спросил, может ли она дать ему «водичку», то есть морфин. Получив согласие Хамадьяровой, он взял у свидетель 2 деньги в сумме 5000 рублей и шприц, пришел в квартиру Хамадьяровой, отдал ей деньги, а та дала ему набрать морфин в шприц из пузырька, который они вместе со свидетель 2 употребили, свидетель 2, видимо, часть морфина оставил для уголовного дела. О том, что он перепродавал приобретаемые к Хамадьяровой таблетки и морфин, Хамадьярова не знала, она думала, что все это для него самого, иначе бы она ему ничего не давала. На следствии в этой части Хамадьярову он оговорил, так как его хотели арестовать, но если он скажет, что с Хамадьяровой у него был сговор на сбыт, то его оставят под подпиской о невыезде. В суде он говорит правду.
 
    Свидетель свидетель 3, являющийся оперативным уполномоченным УФСКН, суду пояснил, что у них имелась оперативная информация о том, что некий мужчина по имени Алексей занимается сбытом морфина и трамадола. Было принято решение о проведении проверочной закупки. Покупателем выступал свидетель 2 - знакомый этого Алексея, которому ДД.ММ.ГГГГ были переданы осмотренные и помеченные деньги в сумме 2600 рублей на приобретение морфина, после чего он созвонился с Алексеем и договорился о встрече. Когда они встретились, они вместе приехали на машине свидетель 2 к дому № по <адрес>. После чего Алексей вышел из машины и вошел в 6 подъезд этого дома, а минут через 10 вышел и сел в машину в свидетель 2 Далее свидетель 2 довез Алексея до остановки Сахарова, а сам выдал переданные ему ранее деньги в сумме 2000 рублей и таблетки, которые впоследствии оказались трамадолом. В тот день морфина не было. При выяснении личности Алексея было установлено, что им является Мендрюков А.Н.
 
    ДД.ММ.ГГГГ свидетель 2 также были переданы осмотренные и помеченные деньги в сумме 5000 рублей, тот созвонился с Мендрюковым, они встретились и подъехали к тому же дому, что и ДД.ММ.ГГГГ. Мендрюков вновь вошел в тот же подъезд, а минут через 15 вышел и сел в машину свидетель 2. Далее свидетель 2 довез Алексея до Парка Петрова, а сам выдал шприц объемом 5 кубиков с жидкостью, которая впоследствии оказалась морфином. В тот день задерживать Мендрюкова не стали, так как не было известно, у кого он приобретает трамадол и морфин. В ходе ОРМ было установлено, что сбытом морфина и трамадола занимается Хамадьярова С.П., проживающая в <адрес>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ было принято решение провести еще одну проверочную закупку трамадола. свидетель 2 вновь встретился с Мендрюковым и на такси они вместе приехали на остановку «Соцгород», после чего Мендрюков пошел на встречу с Хамадьяровой, а свидетель 2 остался его ждать на остановке. После возвращения Мендрюков передал свидетель 2 пакет с коробочкой, и свидетель 2 дал сигнал, что сделка состоялась, после чего Мендрюков и Хамадьярова были задержаны. У Хамадьяровой были найдены ранее помеченные 600 рублей, а свидетель 2 выдал коробку, в которой оказались 20 таблеток трамадола. После этого в квартире Мендрюкова был проведен обыск, в процессе которого были обнаружены и изъяты еще несколько таблеток трамадола. Из добытой оперативной информации следовало, что сбытом трамадола и морфина Мендрюков и Хамадьяров занимаются вместе. В этом же в ходе следствия признался и сам Мендрюков А.Н.
 
    Аналогичные показания дал суду свидетель свидетель 4, также являющийся сотрудником УФСКН.
 
    Такие же показания, какие дал свидетель свидетель 3, содержатся в оглашенных показаниях свидетель 5 (т. 1 л.д. 183-184).
 
    Из показаний свидетеля свидетель 6 следует, что она проводила личный досмотр Хамадьяровой С.П. после ее задержания, у которой она обнаружила деньги в сумме 5 779 рублей, из которых номера шести купюр достоинством по 100 рублей совпали с номерами ранее помеченных денег.
 
    Свидетель свидетель 7 суду пояснил, что в мае 2013 года он присутствовал в качестве понятого при осмотре и пометке денег в сумме 2600 рублей, которые затем были переданы лицу, исполняющему роль покупателя наркотических средств.
 
    Свидетель свидетель 8 пояснил, что он являлся понятым, когда молодой человек выдал сотрудникам полиции флакон с таблетками, пояснив, что приобрел их за 600 рублей в ходе проверочной закупки, а также выдал 2000 рублей, при сличении номеров этих купюр с их копиями они совпали.
 
    Свидетель свидетель 9 пояснила, что она участвовала в качестве понятой при личном досмотре Хамадьяровой С.П., у которой были изъяты деньги, номера некоторых купюр совпали с их ксерокопиями.
 
    В судебном заседании были оглашены показания иных свидетелей по делу.
 
    Так из показаний мужа Хамадьяровой - свидетель 1 следует, ему, как онкологическому больному, выписывают морфин, трамадол, релланиум для снятия болевых синдромов. Данные лекарства он никогда и никому не сбывал. Делала это его супруга, он не знает (т. 2 л.д.56).
 
    Из показаний свидетель 10 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был понятым при осмотре и пометке пяти денежных купюр достоинством по тысячи рублей, которые потом передали молодому человеку, исполнявшему роль покупателя для приобретения наркотиков в рамках проверочной закупки, при нем же были осмотрены сам покупатель и его автомашина (т. 1 л.д. 112-113).
 
    Из показаний свидетеля свидетель 11 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при выдаче шприца с жидкостью свидетель 2, пояснившим, что он приобрел данный шприц у парня по имени Алексей за 5000 рублей в ходе проверочной закупки (т. 1 л.д.118).
 
    Из показаний свидетеля свидетель 12 следует, что он ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 30 мин. участвовал при осмотре и пометке шести денежных купюр достоинством по 100 рублей и досмотре свидетель 2, которому эти помеченные деньги были переданы, а в 21 час. 40 минут при нем свидетель 2 выдал 20 таблеток, пояснив, что приобрел их у парня по имени Алексей за 600 рублей в ходе проверочной закупки (т.1 л.д. 178).
 
    Из детализации телефонных переговоров между Хамадьяровой С.П. и Мендрюковым А.И. следует, что, начиная с апреля и до ДД.ММ.ГГГГ абоненты разговаривали между собой не менее двух десятков раз ежемесячно (т. 2 л.д. 80-197).
 
    Данное обстоятельство опровергает утверждения Хамадьяровой о том, что с Мендряковым она общалась не более 3-4 раз, а, напротив, свидетельствует о том, что их связь поддерживалась постоянно.
 
    Более того, из распечаток их телефонных разговоров следует, что объем запрашиваемых Мендрюковым у Хамадьяровой препаратов явно превышал их количество, которое он мог бы употребить лично, о чем Хамадьярова не могла не понимать. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что Хамадьярова была осведомлена, что Мендрюков приобретает у нее трамадол и морфин не только для себя, но и для последующего сбыта иным лицам. Об этом же свидетельствует то обстоятельство, что при заказе морфина Мендрюков называл его «водичкой», и Хамадьярова отвечала о наличии или об отсутствии этой «водички», не задавая лишних вопросов, то есть, понимала, что речь идет о морфине. При заказе трамадола они его называли «пластинкой».
 
    Кроме того, тексты распечаток телефонных разговоров подсудимых свидетельствуют о наличии широкого круга потребителей этих веществ, и они прекрасно осведомлены, что Мендряков их приобретает у Хамадьяровой, которую они (потребители) называют Светой (т. 2 л.д. 202-214).
 
    Данные обстоятельства свидетельствуют о наличии предварительного сговора между подсудимыми о сбыте морфина и трамадола. Поэтому утверждения подсудимых о том, что Хамадьярова не знала о последующей перепродажи Мендрюковым полученных от нее препаратов, суд расценивает, как стремление уйти от уголовной ответственности за совершение более тяжкого преступления.
 
    Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимых в установленных судом преступлениях.
 
    Определяя вид и меру наказания подсудимой Хамадьяровой С.П., суд учитывает частичное признание вины, ее возраст, совершение преступления впервые, минимальный объем сбытых ею запрещенных в гражданском обороте наркотических и сильнодействующих веществ, положительные характеристики, неудовлетворительное состояние здоровья самой Хамадьяровой, которая страдает рядом тяжких недугов, ее семейное положение.
 
    Вышеуказанные обстоятельства суд признает исключительными, поэтому за совершение преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 228.1 УК РФ, считает возможным назначить подсудимой наказание в соответствие со статьей 64 УК РФ более мягкое, чем предусмотрено санкцией данной статьи.
 
    Кроме того, с учетом наличия на иждивении Хамадьяровой С.П. онкологически больного супруга, прикованного к постели и нуждающегося в постоянном ее уходе, и лишение этого ухода и заботы супруги поставит под угрозу его жизнь, суд считает возможным назначить Хамадьяровой С.П. наказание с применением положений статьи 73 УК РФ.
 
    Определяя вид и меру наказания подсудимому Мендрюкову А.Н., суд учитывает, что преступления им были совершены впервые, частичное признание вины в ходе судебного разбирательства и полное признание вины в ходе следствия, минимальный объем сбытых им запрещенных в гражданском обороте наркотических и сильнодействующих веществ, способствование раскрытию преступлений в ходе предварительного расследования, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики, состояние здоровья Мендрюкова, который страдает хронической ишемией головного мозга.
 
    Вышеуказанные обстоятельства суд также признает исключительными, поэтому за совершение преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 228.1 УК РФ, считает возможным назначить подсудимому наказание в соответствие со статьей 64 УК РФ более мягкое, чем предусмотрено санкцией данной статьи.
 
    С учетом его фактической роли в раскрытии преступлений, его состояния здоровья и семейного положения, и иных вышеуказанных обстоятельств, суд также считает необходимым и возможным назначить наказание Мендрюкову А.Н. с применением положений статьи 73 УК РФ, предоставив ему тем самым шанс для исправления и окончания лечения от зависимости наркотических средств и сильно-действующих веществ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
        Хамадьярову С.П. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30 и частью 2 статьи 234 УК РФ; частью 3 статьи 30 и пунктом «а» части 3 статьи 228.1 УК РФ; частью 3 статьи 30 и частью 2 статьи 234 УК РФ, и частью 1 статьи 234 УК РФ и назначить наказания :
 
    - по части 3 статьи 30 и части 2 статьи 234 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы;
 
    - по части 3 статьи 30 и пункту «а» части 3 статьи 228.1 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
 
    - по части 3 статьи 30 и части 2 статьи 234 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы;
 
    - по части 1 статьи 234 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.
 
    В соответствие с частью 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию определить 6 лет лишения свободы.
 
    На основании статьи 73 УК РФ назначенное Хамадьяровой С.П. наказание считать условным с испытательным сроком на 5 лет.
 
    Обязать осужденную Хамадьярову С.П. регулярно являться на регистрацию в специализированное государственное учреждение, осуществляющее исправление осужденных, не совершать правонарушения и преступления.
 
        Мендрюкова А.Н., признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30 и частью 2 статьи 234 УК РФ; частью 3 статьи 30 и пунктом «а» части 3 статьи 228.1 УК РФ; частью 3 статьи 30 и частью 2 статьи 234 УК РФ и назначить наказания :
 
    - по части 3 статьи 30 и части 2 статьи 234 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы;
 
    - по части 3 статьи 30 и пункту «а» части 3 статьи 228.1 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
 
    - по части 3 статьи 30 и части 2 статьи 234 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы;
 
    В соответствие с частью 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию определить 6 лет лишения свободы.
 
    На основании статьи 73 УК РФ назначенное Мендрюкову А.Н. наказание считать условным с испытательным сроком на 5 лет.
 
    Обязать осужденного Мендрюкова А.Н. регулярно являться на регистрацию в специализированное государственное учреждение, осуществляющее исправление осужденных, не совершать правонарушения и преступления, полностью пройти курс лечения от зависимости наркотических веществ и сильнодействующих веществ.
 
    Меру пресечения осужденным в виде подписки о невыезде после вступления приговора в законную силу отменить.
 
    Вещественные доказательства в виде остатков сильнодействующих веществ в полимерных пакетиках, бумажных конвертов, картонной коробки, шпица разового применения, 2 упаковок с надписью «трамадол» пустой стеклянной емкости, хранящиеся в камере хранения УФСК РФ по РТ, уничтожить, детализации телефонных звонков на бумажном носителе и на DVD дисках, копии денежных купюр, рецептурных бланков хранить при деле.
 
    Сотовые телефон марки «Нокия» с симкартой «Ростелеком», изъятый в ходе личного досмотра Мендрюкова А.Н. и 2000 рублей 2 купюрами, а также сотовые телефоны марки «Нокия» с симкартой «Билайн», марки «Самсунг» с симкартой «Мегафон» страховое свидетельство, пенсионное удостоверение, цепочка из металла желтого цвета с кулонов в виде буквы «Ф», сережки из металла желтого цвета, 2 кольца из металла желтого цвета, деньги в сумме 5179 рублей, изъятые у Хамадьяровой С.П. в ходе ее личного досмотра, и хранящиеся в УФСКН РФ по РТ, вернуть по принадлежности Мендрюкову А.Н. и Хамадьяровой С.П.
 
    Процессуальных издержек по делу нет.
 
    Гражданский иск не заявлен.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденными в тот же срок с момента получении копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, также в праве в течение 10 дней подать свои возражения в письменном виде на принесенные апелляционные представления и жалобы, поручить осуществление свои защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в письменном виде.
 
    Председательствующий                    Т.Т. Рамазанов