Приговор от 12 марта 2013 года №1-15/13

Дело № 1-15/13
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Грайворон 12 марта 2013 года
 
    Грайворонский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего - судьи Твердохлеб В.В.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя Печенкина Д.И.,
 
    подсудимого Наджафова М.Н. оглы,
 
    защитника - адвоката Бутовой Н.П., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    при секретаре Савельевой В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело по обвинению
 
    Н.М.Н.о., <данные изъяты>
 
    в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 322, ч. 1 ст. 322, ч. 1 ст. 322, ч. 1 ст. 322, ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 322 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Наджафов незаконно пересек Государственную границу РФ без действительных документов на право выезда из РФ и незаконно пересек Государственную границу РФ без действительных документов на право въезда в РФ, а также совершил покушение на незаконное пересечение Государственной границы РФ без действительных документов на право выезда из РФ.
 
    Преступления совершены при таких обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ, Наджафов в период времени с 20 часов 56 минут до 21 часа 23 минут в пункте пропуска «Грайворон – автодорожное» расположенном в <адрес>, зная порядок и правила пересечения Государственной границы РФ, представил пограничнику для получения разрешения на выезд из РФ, в качестве документа поддельный паспорт гражданина Азербайджанской Республики на имя Накафова М., без визы, после чего пешком проследовал в пункт пропуска Республики Украина «Великая Писаревка».
 
    ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часов 37 минут до 22 часа 07 минут Наджафов в пешем порядке по поддельному паспорту и без визы проследовал из украинского пункта пропуска через Государственную границу РФ в российский пункт пропуска «Грайворон-автодорожное» <адрес>, пройдя контроль и проставив в миграционной карте и паспорте отметки о въезде в РФ, проследовал вглубь России.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут Наджафов в пункте пропуска «Грайворон – автодорожное» расположенном в <адрес>, зная порядок и правила пересечения Государственной границы РФ, представил пограничному контролю для получения разрешения на выезд из РФ, в качестве документа на право пересечения Государственной границы РФ, поддельный паспорт гражданина Азербайджанской Республики без визы. Пройдя контроль и проставив в поддельном паспорте отметку о выезде из РФ в пешем порядке, проследовал на Украину, в пункт пропуска «Великая Писаревка».
 
    ДД.ММ.ГГГГ Наджафов в период времени с 19 часов 17 минут до 19 часов 45 минут в пешем порядке по поддельному паспорту и без визы проследовал из украинского пункта пропуска через Государственную границу РФ в российский пункт пропуска «Грайворон-автодорожное» <адрес>, пройдя контроль и проставив в миграционной карте и паспорте отметки о въезде в РФ, проследовал вглубь России.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Наджафов в 02 часа в пункте пропуска «Грайворон – автодорожное» расположенном в <адрес> передал пограничнику для получения разрешения на выезд из РФ поддельный паспорт гражданина Азербайджанской Республики, однако свой преступный умысел подсудимый не смог довести до конца, поскольку был задержан пограничным нарядом ПУ ФСБ России.
 
    В судебном заседании Наджафов виновным себя признал полностью. Показал, что границу пересекал незаконно для того чтобы получить российскую миграционную карту, выдаваемую и оформляемую в российском пункте пропуска при въезде в РФ, поскольку у него отсутствовали необходимые документы для пересечения Государственной границы РФ.
 
    Вина подсудимого Наджафова в незаконном пересечении ДД.ММ.ГГГГ Государственной границы РФ без действительных документов на право выезда из РФ подтверждается показаниями подсудимого и свидетелей, заключением эксперта, протоколами предъявления лица для опознания, картой пассажира, протоколом осмотра вещественных доказательств, постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств.
 
    Наджафов подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа в пункте пропуска «Грайворон-автодорожное» пересек государственную границу РФ и прошел на Украину по поддельному паспорту гражданина Азербайджанской Республики.
 
    Свидетель Н.Т.Н. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа со своими братьями Наджафов М.Н.о. и Н.С.Н.о. приехал к пункту пропуска «Грайворон-автодорожное», прошли пограничный контроль и пешком пересекли государственную границу РФ и прошли на Украину, приблизительно через час, они втроем вновь пересекли границу Ураины и вернулись в Россию, где получили миграционные карты.
 
    Сотрудник отдела (ПогК) в г. Грайворон К.А.Д. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, Наджафовым следовавшим в пешем порядке из РФ в Украину был предъявлен на контроль паспорт гражданина Азербайджана. Он произвел идентификацию личности данного гражданина, так как данных об ограничении права на выезд из РФ не имелось, подлинность паспорта у него сомнений не вызывала он проставил оттиск штампа в документ и пропустил данного гражданина через государственную границу на выезд из РФ.
 
    Свидетель К.Н.В. суду пояснила, что она проживает с сожителем Наджафовым М.Н. о., в ноябре-декабре 2010 года, когда Наджафов М.Н. о. был на заработках, к ней домой пришел незнакомый человек, и передал для него конверт. Когда Наджафов приехал и открыл конверт в нем был паспорт гражданина Азербайджана с фотографией М., на фамилию Накафов.
 
    Показания свидетелей последовательны и непротиворечивы, у них не было оснований для оговора подсудимого. Их показания подтверждаются письменными доказательствами.
 
    Из заключения эксперта №50/48 от 18 декабря 2012 года следует, что бланк паспорта гражданина Азербайджанской Республики <данные изъяты>, выданный ДД.ММ.ГГГГ МВД Азербайджанской Республики изготовлен предприятием, осуществляющим производство данной типографической продукции, кроме первого листа со страницами 1 и 2, а также страницы 3, поскольку данные страницы выполнены способом цветной струйной печати и ими заменены предыдущие страницы (т.2 л.д.6-11).
 
    Выводы эксперта научно-обоснованны, их правильность не вызывает сомнений у суда и никем из участников процесса не оспариваются.
 
    В паспорте гражданина Азербайджанской Республики <данные изъяты>, который использовал подсудимый, имеются отметки о пересечении Государственной границы РФ ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д.12).
 
    Паспорт гражданина Азербайджанской Республики Р0561850 был осмотрен (т. 1 л.д. 238-250), признан вещественным доказательством и приобщен к делу соответствующим постановлением (т. 2, л.д. 14-15).
 
    В ходе предъявления лица для опознания свидетели К.Н.В., Н.Т.Н., и К.Н.И. опознали Наджафова М.Н. (т.1, л.д.230-232, 233-235, 227-229).
 
    Согласно карточки пассажира от ДД.ММ.ГГГГ Наджафов получил разрешение на выезд из РФ (т.1, л.д.59-61).
 
    Из ответа заместителя начальника Сумского пограничного отряда следует, что ДД.ММ.ГГГГ Накафов М. вьехал на Украину (т.2, л.д.25).
 
    Суд считает, что вышеприведенные доказательства получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми, достоверными, и в своей совокупности достаточными для установления вины подсудимого Наджафова в совершении преступления.
 
    Вина подсудимого Наджафова в незаконном пересечении ДД.ММ.ГГГГ Государственной границы РФ без действительных документов на право въезда в РФ подтверждается показаниями подсудимого и свидетелей, заключением эксперта, протоколами предъявления лица для опознания, картой пассажира, протоколом осмотра вещественных доказательств, постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств.
 
    Наджафов подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов в пункте пропуска «Грайворон-автодорожное» пересек государственную границу РФ и прошел на территорию России по поддельному паспорту гражданина Азербайджанской Республики.
 
    Свидетель Н.Т.Н. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа со своими братьями Наджафов М.Н.о. и Н.С.Н.о. приехал к пункту пропуска «Грайворон-автодорожное», прошли пограничный контроль и пешком пересекли государственную границу РФ и прошли на Украину, приблизительно через час, они втроем вновь пересекли границу Ураины и вернулись в Россию, где получили миграционные карты.
 
    Сотрудник отдела (ПогК) в г. Грайворон М.В.П. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, Наджафовым следовавшим в пешем порядке из Украины в Россию был предъявлен на контроль паспорт гражданина Азербайджана. Он произвел идентификацию личности данного гражданина, так как данных об ограничении права на въезд в РФ не имелось, подлинность паспорта у него сомнений не вызывала он проставил оттиск штампа в документ и пропустил данного гражданина через государственную границу на въезд в РФ.
 
    Свидетель К.Н.В. суду пояснила, что она проживает с сожителем Наджафовым М.Н. о., в ноябре-декабре 2010 года, когда Наджафов М.Н. о. был на заработках, к ней домой пришел незнакомый человек, и передал для него конверт. Когда Наджафов приехал и открыл конверт, в нем был паспорт гражданина Азербайджана с фотографией ФИО3, на фамилию Накафов.
 
    Показания свидетелей последовательны и непротиворечивы, у них не было оснований для оговора подсудимого. Их показания подтверждаются письменными доказательствами.
 
    Из заключения эксперта №50/48 от 18 декабря 2012 года следует, что бланк паспорта гражданина Азербайджанской Республики <данные изъяты>, выданный ДД.ММ.ГГГГ МВД Азербайджанской Республики изготовлен предприятием, осуществляющим производство данной типографической продукции, кроме первого листа со страницами 1 и 2, а также страницы 3, поскольку данные страницы выполнены способом цветной струйной печати и ими заменены предыдущие страницы (т.2 л.д.6-11).
 
    Выводы эксперта научно-обоснованны, их правильность не вызывает сомнений у суда и никем из участников процесса не оспариваются.
 
    В паспорте гражданина Азербайджанской Республики <данные изъяты>, который использовал подсудимый, имеются отметки о пересечении Государственной границы РФ ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д.12).
 
    Паспорт гражданина Азербайджанской Республики <данные изъяты> был осмотрен (т. 1 л.д. 238-250), признан вещественным доказательством и приобщен к делу соответствующим постановлением (т. 2, л.д. 14-15).
 
    В ходе предъявления лица для опознания свидетели К.Н.В., Н.Т.Н., и К.Н.И. опознали Наджафова М.Н. (т.1, л.д.230-232, 233-235, 227-229).
 
    Согласно карточки пассажира от ДД.ММ.ГГГГ Наджафов получил разрешение на въезд в РФ (т.1, л.д.59-61).
 
    Из ответа заместителя начальника Сумского пограничного отряда следует, что ДД.ММ.ГГГГ Накафов М. выехал из Украины (т.2, л.д.25).
 
    Суд считает, что вышеприведенные доказательства получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми, достоверными, и в своей совокупности достаточными для установления вины подсудимого Наджафова в совершении преступления.
 
    Вина подсудимого Наджафова в незаконном пересечении ДД.ММ.ГГГГ Государственной границы РФ без действительных документов на право выезда из РФ подтверждается показаниями подсудимого и свидетелей, заключением эксперта, протоколами предъявления лица для опознания, картой пассажира, протоколом осмотра вещественных доказательств, постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств.
 
    Наджафов подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов в пункте пропуска «Грайворон-автодорожное» пересек государственную границу РФ и прошел на территорию Украины по поддельному паспорту гражданина Азербайджанской Республики.
 
    Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля А.Р.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он с Наджафовым и К.Н.В. приехали на автомобиле <марки> к пункту пропуска «Грайворон-автодорожное», где Наджафов вышел из автомобиля и прошел пешком в пункт пропуска к кабинкам паспортного контроля. Через некоторое время Наджафов вышел из пункта пропуска, подошел к ним и сказал, что пешком сходил в Украину и вернулся обратно, и получил российскую миграционную карту (т.1, л.д.197-199).
 
    Сотрудник отдела (ПогК) в г. Грайворон В.М.И. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, Наджафов в пешем порядке убыл из России на Украину, им был предъявлен на контроль паспорт гражданина Азербайджана. Он произвел идентификацию личности данного гражданина, так как данных об ограничении права на выезд из РФ не имелось, подлинность паспорта у него сомнений не вызывала он проставил штамп в документ и пропустил данного гражданина через государственную границу на выезд из РФ.
 
    Свидетель К.Н.В. суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов она с Наджафовым и А.Р.А. приехали к пункту пропуска «Грайворон-автодорожное», где её сожитель Наджафов к пункту пропуска пошел пешком. Примерно через час он вернулся и сказал, что пересек границу в Украину и вернулся обратно, и получил российскую миграционную карту.
 
    Показания свидетелей последовательны и непротиворечивы, у них не было оснований для оговора подсудимого. Их показания подтверждаются письменными доказательствами.
 
    Из заключения эксперта №50/48 от 18 декабря 2012 года следует, что бланк паспорта гражданина Азербайджанской Республики <данные изъяты>, выданный ДД.ММ.ГГГГ МВД Азербайджанской Республики изготовлен предприятием, осуществляющим производство данной типографической продукции, кроме первого листа со страницами 1 и 2, а также страницы 3, поскольку данные страницы выполнены способом цветной струйной печати и ими заменены предыдущие страницы (т.2 л.д.6-11).
 
    Выводы экспертизы научно-обоснованны, их правильность не вызывает сомнений у суда и никем из участников процесса не оспариваются.
 
    В паспорте гражданина Азербайджанской Республики <данные изъяты> который использовал подсудимый, имеются отметки о пересечении Государственной границы РФ ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д.12).
 
    Паспорт гражданина Азербайджанской Республики <данные изъяты> был осмотрен (т. 1 л.д. 238-250), признан вещественным доказательством и приобщен к делу соответствующим постановлением (т. 2, л.д. 14-15).
 
    В ходе предъявления лица для опознания свидетели К.Н.В., Н.Т.Н., и К.Н.И. опознали Наджафова М.Н. (т.1, л.д.230-232, 233-235, 227-229).
 
    Согласно карточки пассажира от ДД.ММ.ГГГГ Наджафов получил разрешение на выезд из РФ (т.1, л.д.118-120).
 
    Из ответа заместителя начальника Сумского пограничного отряда следует, что ДД.ММ.ГГГГ Накафов М. въехал на Украину (т.2, л.д.25).
 
    Суд считает, что вышеприведенные доказательства получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми, достоверными, и в своей совокупности достаточными для установления вины подсудимого Наджафова в совершении преступления.
 
    Вина подсудимого Наджафова в незаконном пересечении ДД.ММ.ГГГГ Государственной границы РФ без действительных документов на право въезда в РФ подтверждается показаниями подсудимого и свидетелей, заключением эксперта, протоколами предъявления лица для опознания, картой пассажира, протоколом осмотра вещественных доказательств, постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств.
 
    Наджафов подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов в пункте пропуска «Грайворон-автодорожное» пересек государственную границу РФ и прошел на территорию России из Украины по поддельному паспорту гражданина Азербайджанской Республики.
 
    Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля А.Р.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он с Наджафовым и К.Н.В. приехали на автомобиле <марки> к пункту пропуска «Грайворон-автодорожное», где Наджафов вышел из автомобиля и прошел пешком в пункт пропуска к кабинкам паспортного контроля. Через некоторое время Наджафов вышел из пункта пропуска, подошел к ним и сказал, что пешком сходил в Украину и вернулся обратно, и получил российскую миграционную карту (т.1, л.д.197-199).
 
    Сотрудник отдела (ПогК) в г. Грайворон П.Ю.В. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, Наджафов в пешем порядке прибыл из Украины в Россию, им был предъявлен на контроль паспорт гражданина Азербайджана. Он произвел идентификацию личности данного гражданина, так как данных об ограничении права на въезд в РФ не имелось, подлинность паспорта у него сомнений не вызывала он проставил штамп в документ и пропустил данного гражданина через государственную границу на въезд в РФ.
 
    Свидетель К.Н.В. суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов она с Наджафовым и А.Р.А. приехали к пункту пропуска «Грайворон-автодорожное», где её сожитель Наджафов к пункту пропуска пошел пешком. Примерно через час он вернулся и сказал, что пересек границу в Украину и вернулся обратно, и получил российскую миграционную карту.
 
    Показания свидетелей последовательны и непротиворечивы, у них не было оснований для оговора подсудимого. Их показания подтверждаются письменными доказательствами.
 
    Из заключения эксперта №50/48 от 18 декабря 2012 года следует, что бланк паспорта гражданина Азербайджанской Республики <данные изъяты>, выданный ДД.ММ.ГГГГ МВД Азербайджанской Республики изготовлен предприятием, осуществляющим производство данной типографической продукции, кроме первого листа со страницами 1 и 2, а также страницы 3, поскольку данные страницы выполнены способом цветной струйной печати и ими заменены предыдущие страницы (т.2 л.д.6-11).
 
    Выводы эксперта научно-обоснованны, их правильность не вызывает сомнений у суда и никем из участников процесса не оспариваются.
 
    В паспорте гражданина Азербайджанской Республики <данные изъяты>, который использовал подсудимый, имеются отметки о пересечении Государственной границы РФ ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д.12).
 
    Паспорт гражданина Азербайджанской Республики Р0561850 был осмотрен (т. 1 л.д. 238-250), признан вещественным доказательством и приобщен к делу соответствующим постановлением (т. 2, л.д. 14-15).
 
    В ходе предъявления лица для опознания свидетели К.Н.В., Н.Т.Н., и К.Н.И. опознали Наджафова М.Н. (т.1, л.д.230-232, 233-235, 227-229).
 
    Согласно карточки пассажира от ДД.ММ.ГГГГ Наджафов получил разрешение на выезд из РФ (т.1, л.д.147-149).
 
    Из ответа заместителя начальника Сумского пограничного отряда следует, что ДД.ММ.ГГГГ Накафов М. выехал из Украины (т.2, л.д.25).
 
    Суд считает, что вышеприведенные доказательства получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми, достоверными, и в своей совокупности достаточными для установления вины подсудимого Наджафова в совершении преступления.
 
    Вина подсудимого Наджафова в попытке незаконно пересечь ДД.ММ.ГГГГ Государственную границу РФ без действительных документов на право выезда из РФ подтверждается показаниями подсудимого и свидетелей, заключением эксперта, протоколами предъявления лица для опознания, картой пассажира, материалами дела об административном правонарушении, протоколом осмотра вещественных доказательств, постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств.
 
    Наджафов подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал на пункт пропуска «Грайворон-автодорожное», возле входа в пункт пропуска он показал пограничникам имевшийся у него паспорт гражданина Азербайджанской Республики на имя Накафова получил пропуск и прошел к кабине паспортного контроля, там передал пограничнику указанный паспорт и стал ждать разрешения на выезд из РФ. Затем был задержан сотрудниками пограничной службы.
 
    Сотрудники отдела (ПогК) в г. Грайворон К.Ж.А., К.А.В. суду пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ около двух часов был выявлен гражданин Наджафов, следующий через государственную границу на выезд из РФ и предъявивший паспорт гражданина Азербайджанской Республики с признаками частичной его подделки, в связи с чем Наджафов был задержан.
 
    Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля А.С.А. –сотрудника отдела (ПогК) в г. Грайворон следует, что ДД.ММ.ГГГГ был задержан гражданин Наджафов предъявивший паспорт с признаками частичной подделки документа, в отношении его было возбуждено дело об административном правонарушении (т.1, л.д.217-219).
 
    Свидетель К.Н.В. суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ с сожителем Наджафовым на автомобиле приехали к пункту пропуска «Грайворон-автодорожное», где Наджафов к пункту пропуска пошел пешком, через полчаса к ней подошел пограничник и сказал, что Наджафов задержан, за попытку пересечь границу по поддельному паспорту.
 
    Показания свидетелей последовательны и непротиворечивы, у них не было оснований для оговора подсудимого. Их показания подтверждаются письменными доказательствами.
 
    Из заключения эксперта №50/48 от 18 декабря 2012 года следует, что бланк паспорта гражданина Азербайджанской Республики <данные изъяты>, выданный ДД.ММ.ГГГГ МВД Азербайджанской Республики изготовлен предприятием, осуществляющим производство данной типографической продукции, кроме первого листа со страницами 1 и 2, а также страницы 3, поскольку данные страницы выполнены способом цветной струйной печати и ими заменены предыдущие страницы (т.2 л.д.6-11).
 
    Выводы эксперта научно-обоснованны, их правильность не вызывает сомнений у суда и никем из участников процесса не оспариваются.
 
    Наджафов использовал при попытке пересечения Государственной границы в качестве документа поддельный паспорт гражданина Азербайджанской Республики <данные изъяты> (т.2, л.д.12).
 
    Паспорт гражданина Азербайджанской Республики <данные изъяты> был осмотрен (т. 1 л.д. 238-250), признан вещественным доказательством и приобщен к делу соответствующим постановлением (т. 2, л.д. 14-15).
 
    В ходе предъявления лица для опознания свидетели К.Н.В., Н.Т.Н., и К.Н.И. опознали Наджафова М.Н. (т.1, л.д.230-232, 233-235, 227-229).
 
    Согласно карточки пассажира от ДД.ММ.ГГГГ Наджафов предьявил на контроль паспорт для выезда из РФ (т.1, л.д.16-17).
 
    Материалы дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ указывают на факт выявления гражданина Наджафова следовавшего через Государственную границу по поддельному паспорту (т.1, л.д.4-34).
 
    Суд считает, что вышеприведенные доказательства получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми, достоверными, и в своей совокупности достаточными для установления вины подсудимого Наджафова в совершении преступления.
 
    Психическое состояние подсудимого исследовалось и сомнений у суда не вызывает.
 
    Действия Наджафова суд квалифицирует по ч. 1 ст. 322, ч. 1 ст. 322, ч. 1 ст. 322, ч. 1 ст. 322 УК РФ – незаконное пересечение Государственной границы РФ без действительных документов на право выезда из РФ и въезда в РФ, по ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 322 УК РФ - покушение на незаконное пересечение Государственной границы РФ без действительных документов на право выезда из РФ.
 
    Преступления подсудимым совершены с прямым умыслом. Незаконно пересекая и покушаясь на незаконное пересечение Государственной границы РФ, Наджафов понимал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения пограничного режима и желал их наступления.
 
    Мотивом совершения преступления явилось желание незаконно попасть на территорию Украины, а затем на территорию России, для получения миграционной карты.
 
    Преступление совершено с целью незаконного пересечения Государственной границы без действительных документов на право выезда из РФ и въезда в РФ.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание, Наджафова судом не установлено.
 
    Обстоятельством, смягчающим наказание, Наджафова суд признает раскаяние, совершение впервые преступлений небольшой тяжести, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие троих малолетних детей.
 
    До совершения преступления Наджафов по месту жительства характеризовался положительно.
 
    Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля К.Н.И. подсудимый характеризуется положительно (т.1,л.д.222-225).
 
    Определяя размер и вид наказания подсудимому Наджафову, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, которое в силу ст.15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания, на исправление осужденного, приходит к выводу о необходимости назначить Наджафову наказание в виде штрафа.
 
    Суд считает меру пресечения подсудимому Наджафову не избирать, ограничившись обязательством о явке в суд, вещественные доказательства по делу хранить в материалах дела, процессуальные издержки взыскать с подсудимого.
 
    Судебное разбирательство по уголовному делу в отношении подсудимого проведено в общем порядке, поэтому оснований для применения положений ч.10 ст.316 УПК РФ, в соответствии с которыми процессуальные издержки не подлежат взысканию с подсудимого, у суда не имеется, поскольку указанные положения закона применяются лишь при особом порядке судебного разбирательства.
 
    Адвокат Бутова Н.П. защитник Наджафова, принимала участие в уголовном деле в суде один день, сумма процессуальных издержек подлежащих взысканию с Наджафова составляет <данные изъяты> рублей.
 
    Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Наджафова М.Н.о. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 322, ч. 1 ст. 322, ч. 1 ст. 322, ч. 1 ст. 322, ч.3 ст.30 ч. 1 ст. 322 УК РФ и назначить ему по этим статьям наказание:
 
    - по ч. 1 ст. 322 УК РФ, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по пересечению Государственной границы РФ без действительных документов на право выезда из РФ, в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей;
 
    - по ч. 1 ст. 322 УК РФ, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по пересечению Государственной границы РФ без действительных документов на право въезда в РФ, в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей;
 
    - по ч. 1 ст. 322 УК РФ, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по пересечению Государственной границы РФ без действительных документов на право выезда из РФ, в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей;
 
    - по ч. 1 ст. 322 УК РФ, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по пересечению Государственной границы РФ без действительных документов на право въезда в РФ, в виде штрафа в размере 7 <данные изъяты> рублей;
 
    - по ч. 3 ст.30, ч. 1 ст. 322 УК РФ, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    С применением правил ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Наджафов М.Н.о. Низам оглы наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Меру пресечения Наджафову М.Н. не избирать, ограничившись обязательством о явке в суд.
 
    По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства, паспорт гражданина Азербайджанской Республики <данные изъяты> выданный на имя Накафова ФИО3, паспорт гражданина СССР выданный на имя Наджафова М.Н. хранить в материалах уголовного дела.
 
    Взыскать с Наджафова М.Н.о. в доход бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей - составляющей оплату труда адвоката, которые перечислить на счет № 40101810300000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, БИК 041403001.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора.
 
    В этот же срок, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении его жалобы или представления судом апелляционной инстанции.
 
    Судья