Дата принятия: 22 января 2013г.
Номер документа: 1-15/13
дело № 1- 15 \ 13
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Краснокамск, Пермский край 22 января 2013 года
Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Усаниной С.Я., при секретаре Чикишевой Е.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Краснокамска Кокоева Э.В., подсудимого Сивохина Д.В., защитника адвоката Игнатьева А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
Сивохин Д.В. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу : <адрес>, имеющего среднее образование, невоеннообязанного, ранее судимого
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «б,в» части 2 статьи 158, «б,в» части 2 статьи 158, пунктами «б,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации ( УК РФ ),
установил:
Сивохин Д.В. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ Сивохин Д.В. с целью хищения чужого имущества зашел в помещение <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, Сивохин Д.В. заглянул в кабинет №, и, убедившись, что в кабинете никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно проник в помещение кабинета №, откуда из сумки, стоящей под столом, тайно похитил принадлежащие ФИО6 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и кошелек, стоимостью <данные изъяты> рублей.
После чего Сивохин Д.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО6 значительный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.
Он же, Сивохин Д.В., ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ с целью хищения чужого имущества зашел в помещение магазина «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>.
Реализуя свой преступный умысел, Сивохин Д.В. заглянул в кабинет директора, расположенный в цокольном этаже вышеназванного магазина, и, убедившись, что в кабинете никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно проник в помещение кабинета и со стола тайно похитил принадлежащий ФИО7 ноутбук марки «<данные изъяты> »<данные изъяты>, с зарядным устройством к нему, общей стоимостью <данные изъяты> рублей.
После чего Сивохин Д.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО7 значительный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.
Он же, Сивохин Д.В. ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ с целью хищения чужого имущества зашел в помещение базы «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, Сивохин Д.В. заглянул в кабинет бухгалтера, и, убедившись, что в кабинете никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно проник в помещение кабинета, откуда со стола тайно похитил принадлежащий ФИО8 сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей с сим -картой оператора «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей.
После чего Сивохин Д.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО8 значительный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.
Подсудимый. Сивохин Д.В. в судебном заседании пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Ему понятно, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. С суммой заявленных потерпевшими гражданских исков согласен.
Защитник ходатайство подсудимого поддержал.
Потерпевшие ФИО6, ФИО7, ФИО8 ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. ( т<данные изъяты> )
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Сивохин Д.В., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого Сивохина Д.В. по каждому из преступлений ( от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества ФИО6, от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении имущества ФИО7, от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении имущества ФИО8 ) по пунктам «б,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации ( в редакции Федерального закона № 26- ФЗ от 07.03. 2011 года ) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, что подтверждается протоколом проверки показаний на месте, признание вины, состояние здоровья <данные изъяты> ).
Отягчающих наказание обстоятельств нет.
Сивохин Д.В. ранее судим, <данные изъяты>, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, отрицательно - по месту отбывания наказания, не привлекался к административной ответственности.
В соответствие со ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и назначает Сивохину Д.В. наказание в виде лишения свободы, без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, учитывая данные личности подсудимого – не привлекавшегося к административной ответственности, удовлетворительно характеризующегося, а также смягчающие наказание обстоятельства, требования частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ - при определении размера наказания.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменений категории преступления на менее тяжкую, согласно части 6 статьи 15 УК РФ, а также для применения статьи 64 УК РФ нет.
Сивохин Д.В. ранее судим, совершил преступления через непродолжительное время после отбытия наказания по приговору суда, что свидетельствует о том, что установленные законом цели наказания не были достигнуты, в связи с чем суд считает невозможным его исправление без реального отбывания наказания и не применяет условное осуждение согласно ст. 73 УК РФ.
Преступление совершено Сивохиным Д.В. до вынесения ДД.ММ.ГГГГ приговора Краснокамского городского судом Пермского края, в связи с чем наказание подсудимому назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, при этом суд принимает во внимание изменения, внесенные судом кассационной инстанции в приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ, назначившим Сивохину Д.В. максимально возможное наказание по совокупности преступлений.
При назначении режима исправительного учреждения суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает Сивохину Д.В. отбывание наказания в исправительной колонии <данные изъяты>.
Гражданские иски потерпевших ФИО6 на сумму <данные изъяты> рублей, ФИО7 на сумму <данные изъяты> рублей, ФИО8 на сумму <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению согласно статьи <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 316- 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд
приговорил:
признать Сивохин Д.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «б,в» части 2 статьи 158 ( от ДД.ММ.ГГГГ ), пунктами «б,в» части 2 статьи 158 ( от ДД.ММ.ГГГГ года ), пунктами «б,в» части 2 статьи 158 ( от ДД.ММ.ГГГГ года ) Уголовного кодекса Российской Федерации ( в редакции Федерального закона № 26- ФЗ от 07.03.2011 года ) и назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Сивохину Д.В. наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев.
В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Краснокамского городского суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначить Сивохину Д.В.. наказание в виде лишения свободы на срок четыре года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения Сивохину Д.В. избрать в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале судебного заседания. Зачесть в срок наказание, отбытое Сивохиным Д.В. по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Взыскать с Сивохина Д.В. в счет возмещения причиненного ущерба в пользу потерпевшей ФИО6 <данные изъяты> рублей, в пользу потерпевшего ФИО7 <данные изъяты> рублей, в пользу потерпевшей ФИО8 <данные изъяты> рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Краснокамский городской суд Пермского края, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным Сивохиным Д.В., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Приговор не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.
Судья С.Я. Усанина
