Дата принятия: 07 февраля 2013г.
Номер документа: 1-15/13
Дело № 1- 15/13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
с. Тамбовка «07» февраля 2013 г.
Тамбовский районный суд Амурской области в составе:
Председательствующего судьи Капустянского В.Д.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Тамбовского района Кривошеиной В.Ю.,
Подсудимого: Быхало Д.П.,
Защитника в лице адвоката Федорина П.Н., представившего удостоверение № 228 и ордер № 619 -13
Потерпевшего: Кузьмина А.В.,
при секретаре Матюхиной Ж.В.,
рассмотрев в открытом заседании материалы уголовного дела в отношении
Быхало Дмитрия Павловича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, гражданство: РФ, образование: среднее, не женат, не работает, не судим
обвиняемого в свершении преступления, предусмотренном п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Быхало Дмитрий Павлович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 22 ч. 30 мин. в <адрес>, у проходившегося мимо общего двора многоэтажных домов № по <адрес>, Быхало Д.П. возник преступный корыстный умысел, направленный на незаконное проникновение в загон для скота, расположенный в общем дворе многоэтажных домов № по <адрес> и совершения оттуда тайного хищения чужого имущества - козы, с целью ее забоя и употребления мяса в пищу.
Осуществляя приготовление к совершению преступления, около 23 ч. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Быхало Д.П., пришел в <адрес>, где переоделся и взял нож для забоя и разделки козы.
После этого, осуществляя свой преступный корыстный умысел. ДД.ММ.ГГГГ около 00 ч. 15 мин. в <адрес> Быхало Д.П., прошел в общий двор многоэтажных домов. № по <адрес>, где подошел к загону для скота, расположенное в 40 м. от <адрес> осознавая общественно опасный характер своих действий. предвидя наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, путем тайного хищения козы, и желая их наступления, перелез через забор и таким образом незаконно с целью совершения кражи козы, проник в загон для скота, откуда тайно, умышленно. из корыстных побуждений похитил, принадлежащею Кузьмин) А.В. - козу. стоимостью 5000 руб., которую забил ножом, вытащил из сарая, перекинул тушу козы через забор с территории загона, распорядившись похищенной козой по своему личному усмотрению.
В результате совершённой Быхало Д.П. кражи козы, стоимостью 5000 рублей, ФИО3 причинен материальный ущерб в сумме 5000 рублей, который для него является значительным.
Своими действиями Быхало Д.П. совершил преступление, предусмотренное п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевший ФИО3, защитник подсудимого адвокат Федорин П.Н., заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Быхало Д.П. в связи с примирением сторон.
Подсудимый Быхало Д.П. не возражает о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, вину свою в совершенном преступлении Быхало Д.П. признал полностью, в содеянном раскаивается.
Государственный обвинитель старший помощник прокурора Тамбовского района Кривошеина В.Ю., не возражает о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Выслушав мнение подсудимого Быхало Д.П. защиты – адвоката Федорина П.Н., мнение государственного обвинителя – Кривошеиной В.Ю., ознакомившись с позицией потерпевшего ФИО3, полагавших возможным уголовное дело в отношении Быхало Д.П. прекратить в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему.
В силу ст. 25 УПК РФ суд, …. с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего … прекратит уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления … средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Потерпевший ФИО3, заявил желание уголовное дело в отношении Быхало Д.П. прекратить в связи с примирением сторон. Из его письменного заявления следует, что Быхало Д.П. возместил причиненный ему ущерб в полном объеме и каких - либо претензий к нему ФИО3, не имеет. Данную позицию он поддержал и в судебном заседании.
Быхало Д.П. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, не судим, посредственно характеризуется с места жительства, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «злоупотребление алкоголем с бредовыми последствиями».
Подсудимый Быхало Д.П. не возражает о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, вину свою в совершенном преступлении Быхало Д.П. признал полностью, в содеянном раскаивается.
Государственный обвинитель Кривошеина В.Ю., согласна с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон.
При таких обстоятельствах, суд находит возможным уголовное дело в отношении Быхало Д.П. прекратить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Меру пресечения к подсудимому Быхало Д.П. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.
В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу кроссовки черного цвета, нож с ручкой серебряного цвета уничтожить по вступлению постановления в силу.
Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239, 254, 309 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении БЫХАЛО Дмитрия Павловича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст. 25, ч.2 ст. 239 УПК РФ.
Меру пресечения к подсудимому Быхало Д.П., в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить с момента вступления постановления в законную силу.
В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу - кроссовки черного цвета, нож с ручкой серебряного цвета уничтожить по вступлению постановления в силу.
Копию настоящего постановления направить подсудимому Быхало Д.П., его защитнику – Федорину П.Н., потерпевшему – ФИО3, прокурору Тамбовского района Амурской области.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Тамбовский районный суд.
Председательствующий судья Капустянский В.Д.
