Постановление от 31 января 2013 года №1-15/13

дело № 1-15/13
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    о прекращении уголовного дела
 
 
    с. Бураево 31 января 2013 года
 
    Бураевский районный суд РБ в составе:
 
    председательствующего судьи Манапова О.А.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Бураевского района Галиакберова Б.З.,
 
    подсудимых Туктамышова Ф.Ф., Хаметзянова Ф.Х., Хазиева И.Р.,
 
    защитника - адвоката Хайруллина М.Г., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    представителей потерпевших - председателя СПК «<адрес>» Галлямова Р.Р., директора ООО <адрес> Садертдинова А.Н.,
 
    при секретаре Ахмадиевой И.В.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    - Туктамышова Ф.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
    - Хаметзянова Ф.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
    - Хазиева И.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
 
установил:
 
 
 
    Туктамышов Ф.Ф., Хаметзянов Ф.Х., Хазиев И.Р. совершили умышленное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:
 
    В середине ДД.ММ.ГГГГ года около 01.30 часов, Туктамышов Ф.Ф. и Хаметзянов Ф.Х., вступив в предварительный сговор, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя согласованно, воспользовавшись отсутствием охраны, незаконно проникли в помещение, расположенное на окраине <адрес>, где содержались телята, принадлежащие ООО <адрес>, откуда тайно похитили одного шестимесячного теленка, причинив тем самым ООО <адрес> материальный ущерб в сумме 20000 руб.
 
    Таким образом, своими умышленными действиями Туктамышов Ф.Ф. и Хаметзянов Ф.Х. совершили преступление, предусмотренное п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.
 
    В середине ДД.ММ.ГГГГ года около 01.30 часов, Туктамышов Ф.Ф., Хаметзянов Ф.Х. и Хазиев И.Р., вступив в предварительный сговор, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя согласованно, воспользовавшись отсутствием охраны, незаконно проникли в загон, расположенный на окраине <адрес>, где содержались телята, принадлежащие СПК «<адрес>», откуда тайно похитили двух шестимесячных телят, причинив тем самым СПК «<адрес>» материальный ущерб в сумме 21450 руб.
 
    Таким образом, своими умышленными действиями Туктамышов Ф.Ф., Хаметзянов Ф.Х. и Хазиев И.Р. совершили преступление, предусмотренное п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в хранилище.
 
    ДД.ММ.ГГГГ года около 01.30 часов, Туктамышов Ф.Ф. и Хаметзянов Ф.Х., вступив в предварительный сговор, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя согласованно, воспользовавшись отсутствием охраны, незаконно проникли в помещение, расположенное на окраине <адрес>, где содержались телята, принадлежащие ООО <адрес>, откуда тайно похитили одного семимесячного теленка, причинив тем самым ООО <адрес> материальный ущерб в сумме 17000 руб.
 
    Таким образом, своими умышленными действиями Туктамышов Ф.Ф. и Хаметзянов Ф.Х. совершили преступление, предусмотренное п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.
 
    ДД.ММ.ГГГГ года около 01.30 часов, Туктамышов Ф.Ф. и Хаметзянов Ф.Х., вступив в предварительный сговор, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя согласованно, воспользовавшись отсутствием охраны, незаконно проникли в помещение, расположенное на окраине <адрес>, где содержались телята, принадлежащие СПК «<адрес>», откуда тайно похитили одного восьмимесячного теленка, причинив тем самым СПК «<адрес>» материальный ущерб в сумме 25500 руб.
 
    Таким образом, своими умышленными действиями Туктамышов Ф.Ф. и Хаметзянов Ф.Х. совершили преступление, предусмотренное п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.
 
    В ходе предварительного следствия представителями потерпевших - ООО <адрес> и СПК <адрес> заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением сторон, поскольку причиненный урон полностью возмещен, претензии к подсудимым не имеются.
 
    В предварительном судебном заседании представители потерпевших - председатель СПК <адрес> Галлямов Р.Р. и директор ООО <адрес> Садертдинов А.Н. подтвердили, что претензии к подсудимым не имеются, причиненный преступлениями урон полностью возмещен путем возврата похищенного, указали, что сверх того в счет заглаживания причиненного вреда подсудимыми переданы в адрес СПК <адрес> и ООО <адрес> по одному газовому резаку стоимостью в 7000 руб. каждый. Рассмотрение вопроса о прекращении уголовного дела оставили на усмотрение суда.
 
    Подсудимые Туктамышов Ф.Ф., Хаметзянов Ф.Х. и Хазиев И.Р. поддержали ходатайства, вину в содеянном признали, показали что все похищенное было возвращено потерпевшим.
 
    Защитник поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением с потерпевшим, указав, что совершенные преступления являются преступлениями средней тяжести, ущерб потерпевшим возмещен в большем объеме, чем было похищено.
 
    Государственный обвинитель возражает против удовлетворения ходатайства, указывая на то обстоятельство, что похищенное было возвращено потерпевшим сотрудниками полиции, а не непосредственно подсудимыми.
 
    Суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает лишение свободы на срок до пяти лет и является преступлением средней тяжести.
 
    Суд считает, что причиненный потерпевшим вред подсудимыми полностью заглажен, поскольку представители потерпевших не имеют никаких материальных или моральных претензий к подсудимым, указывают, что причиненный вред полностью возмещен.
 
    Учитывая отсутствие у подсудимых судимостей, признание вины, а также то, что причиненный потерпевшим вред заглажен, суд находит уголовное дело подлежащим прекращению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 234, 239, 254 УПК РФ, суд
 
 
постановил:
 
 
    1. Прекратить уголовное дело в отношении Туктамышова Ф.Ф., Хаметзянова Ф.Х., обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Хазиева И.Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
 
    2. Меру пресечения Туктамышову Ф.Ф., Хаметзянову Ф.Х., Хазиеву И.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
    4. Копию настоящего постановления направить сторонам.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
 
 
 
 
 
    Судья О.А. Манапов