Решение Верховного Суда Республики Мордовия от 23 июля 2021 года №1-151/2021

Дата принятия: 23 июля 2021г.
Номер документа: 1-151/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

РЕШЕНИЕ

от 23 июля 2021 года Дело N 1-151/2021
Судья Верховного Суда Республики Мордовия Тамаров Юрий Павлович, рассмотрев 23 июля 2021 г. в г. Саранске Республики Мордовия жалобу ООО МКК "Кватро" на постановление судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия 19 мая 2021 г.,
установил:
постановлением судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 19 мая 2021 г. (далее - постановление от 19 мая 2021 г.) ООО МКК "Кватро" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере двадцати тысяч рублей.
Генеральный директор ООО МКК "Кватро" Бочеваров М.Г. обратился в Верховный Суд Республики Мордовия с жалобой на указанное постановление судьи, в которой просил его отменить, ссылаясь на отсутствие вины общества во вменённом административном правонарушении, поскольку Гришанину О.В. было направлено всего три СМС-сообщения (13, 14 и 19 января 2021 г.) по вопросу взыскания просроченной задолженности. Во всех сообщениях, направляемых с альфа-имя "MMCCQuattro", которые являются телематическими сообщениями, адресант сообщения понятен, поскольку указано название ООО МКК "Кватро", а также номер телефона компании для связи. Кроме того был осуществлен только один звонок 13 января 2021 г., телефонные звонки клиенту 15 и 17 января 2021 г. не осуществлялись.
Отправка сообщений должникам, направленных на возврат просроченной задолженности, может производиться и путём отправки электронных сообщений с применением соответствующих протоколов информационного обмена и технологических платформ, поскольку в действующем законодательстве не содержится запрета и ограничений для лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности, на отправление телематических сообщений, а также не содержится ограничений для лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности на отправку сообщений с использованием имени отправителя. На основании заключенного обществом договора оказания услуг связи с ООО "ИнфоБип" N 100622020 от 10 июня 2020 г. имя "MMCCQuattro" присвоено ООО МКК "Кватро", однако в ходе отправки телематичесеких электронных сообщений не выделяется телефонный номер, с которого производится отправка сообщений, присвоенное компании имя является достаточным и единственным элементом в целях осуществления рассылки сообщений с указанного альфа-имени клиентам компании, в том числе и должникам.
Более того, в постановление от 19 мая 2021 г. указано деяние, не вменённое в соответствии с протоколом об административном правонарушении, поскольку в нём указано на нарушение, которое выразилось в том, что в начале непосредственного взаимодействия с должником Гришаниным О.В. посредством телефонных переговоров на контактный номер телефона должника не сообщило последнему фамилию физического лица, осуществляющего взаимодействие.
В судебное заседание законный представитель ООО МКК "Кватро" и потерпевший Гришанин О.В. не явились.
Извещение о времени и месте судебного заседания произведено надлежащим образом, сведения о причинах неявки и ходатайства об отложении разбирательства дела отсутствуют.
При таких обстоятельствах и в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считаю возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц.
Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления, прихожу к следующему.
Как следует из материалов дела, на основании заявления Гришанина О.В. от 25 января 2021 г. определением начальника отдела правового обеспечения и ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности УФССП России по Республике Мордовия Федотова Г.Ю. от 2 марта 2020 г. в отношении неустановленного лица было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено проведение административного расследования.
В ходе проведения административного расследования установлено, что между ООО МКК "Кватро", зарегистрированном по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Двинская, д. 3, литера А, пом. 1Н(110-115), оф.309, и Гришаниным О.В. был заключен договор потребительского займа от 15 декабря 2020 г. N 193414-5 на сумму <данные изъяты> рублей, по условиям которого срок возврата займа до 13 января 2021 г.
При возврате долга по вышеуказанному договору ООО МКК "Кватро" допустило нарушение требований, установленных Федеральным законом от 3 июля 2016г. N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности" и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Федерального закона N 230-ФЗ), а именно:
в нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 7 Федерального закона N 230-ФЗ по своей инициативе 15 и 17 января 2021 г. осуществило взаимодействие посредством телефонных переговоров с Гришаниным О.В. на контактный номер телефона должника, при этом сотрудник ООО МКК "Кватро" не сообщил наименование кредитора;
в нарушение части 9 статьи 7 Федерального закона N 230-ФЗ осуществляло взаимодействие посредством направления текстовых СМС-сообщений, с абонентского номера скрытого альфанумерической подписью - MCCQattro -14 января 2021г. в 10 час. 4 мин., 15 января 2021 в 18 час.42 мин. 19 января 2021г. в 17 час. 46 мин., 17 час. 47 мин., 21 января 2021г. в 9 час. 27 мин.
Признавая ООО МКК "Кватро" виновным в совершении в административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.57 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда пришёл к выводу о доказанности вины в его совершении, приняв в качестве доказательств: протокол об административном правонарушении от 31 марта 2021 г. N 8/21/13000-АП; заявление Гришанина О.В. в отношении МКК "Кватро"; копию договора потребительского займа от 15 декабря 2020 г.; объяснения ООО МКК "Кватро" и иные материалы дела.
Данный вывод судьи районного суда соответствует обстоятельствам дела и основан на правильном применении закона.
В соответствии с частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в редакции федеральных законов, действовавших на момент совершения административного правонарушения, у совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечёт наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до ста тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от двадцати тысяч до двухсот тысяч рублей.
Согласно пункту 4 части 2 статьи 6 Федерального закона N 230-ФЗ-Ф3 "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" не допускаются направленные на возврат просроченной задолженности действия кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, связанные в с оказанием психологического давления на должника и иных лиц, использованием выражений и совершением иных действий, унижающих честь и достоинство должника и иных лиц.
Согласно требованиям пункта 2 части 4 и части 9 статьи 7 Федерального закона N 230-ФЗ в начале каждого случая непосредственного взаимодействия по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, должнику должны быть сообщены фамилия, имя и отчество (при наличии) либо наименование кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах.
Кредитору или лицу, действующему от его имени и (или) в его интересах, для осуществления непосредственного взаимодействия с должником посредством телефонных переговоров разрешается использовать только абонентские номера, выделенные на основании заключенного между кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах, и оператором связи договора об оказании услуг телефонной связи. При этом запрещается скрывать информацию о номере контактного телефона, с которого осуществляется звонок или направляется сообщение должнику, либо об адресе электронной почты, с которой направляется сообщение, либо об отправителе электронного сообщения.
Административное наказание назначено в пределах санкции, установленной частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учётом заслуживающих внимание обстоятельств.
Доводы жалобы о невиновности общества отклоняются, поскольку они были предметом судебного разбирательства в районном суде, им была дана мотивированная оценка, правильность которой сомнений не вызывает.
Доводы жалобы о вменении излишних деяний отклоняются, поскольку по существу в постановление от 19 мая 2021 г. указаны деяния, вмененные ООО МКК "Кватро" протоколом об административном правонарушении от 31 марта 2021 г. N 8/21/13000-АП.
Таким образом, обжалуемое судебное постановление является законным и обоснованным.
Руководствуясь статьями 30.7-30.9, 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
постановление судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 19 мая 2021 г. оставить без изменения, жалобу ООО МКК "Кватро" - без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано и опротестовано в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Верховного Суда
Республики Мордовия Ю.П. Тамаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Мордовия

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 30 марта 202...

Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 28 марта 2...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 28 марта 202...

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 25 ма...

Определение Верховного Суда Республики Мордовия от 24 марта 2022 года №3а-34/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 24 марта 2...

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 24 ма...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 24 марта 2...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 24 марта 2...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 24 марта 2...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать