Постановление Советского районного суда г. Брянска от 10 июня 2020 года №1-151/2020

Дата принятия: 10 июня 2020г.
Номер документа: 1-151/2020
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 июня 2020 года Дело N 1-151/2020
Советский районный суд г.Брянска в составе председательствующего судьи Алексеенко И.А., при секретаре судебного заседания Щемелевой Е.С., с участием старшего помощника прокурора Советского района г.Брянска Дятлова В.В.,
подозреваемого Автушенко С.М.,
защитника - адвоката Семеновой О.А., потерпевшего Т., а также следователя Советского МСО г.Брянска СУ СК РФ по Брянской области Д., рассмотрев в открытом судебном заседании постановление последнего о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении
Автушенко Сергея Михайловича, <данные изъяты>, не судимого,
подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.138 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<дата> старшим следователем Советского МСО г.Брянск СУ СК РФ по Брянской области Д. в отношении Автушенко С.М. возбуждено уголовное дело N... по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.138 УК РФ.
Органами предварительного следствия Автушенко С.М. подозревается в том, что, являясь <данные изъяты> Филиала ПАО <данные изъяты> в Брянской области, используя свое служебное положение, в силу которого имел под своим логином и паролем доступ к корпоративной информационной сети ПАО <данные изъяты>, <дата>, с 14 до 14 часов 40 минут находясь в квартире <адрес>, имея умысел на нарушение тайны телефонных переговоров, используя служебный ноутбук, без судебного решения и вопреки воли абонентов, скопировал из корпоративной информационной сети ПАО <данные изъяты> документ "Расчет ИП Т..xlsx", содержащий детализацию протоколов соединений за период с <дата> по <дата> абонентского N... зарегистрированного на имя Т., а также документ <данные изъяты> содержащий детализацию протоколов соединений за <дата> абонентского N..., зарегистрированного на Г., которые загрузил на внешнее облачное хранилище компании "Google" на сервере "drive.google.com", созданное им для личного использования, после чего, в тот же день скопировал указанную информацию из внешнего облачного хранилища на свой персональный компьютер, расположенный по месту его жительства по указанному выше адресу, нарушив тем самым, вопреки требованиям ч.2 ст.23 Конституции РФ, ст.ст. 53,63,64 Федерального закона "О связи" N 126 - ФЗ от 07.07.2003 года, тайну телефонных переговоров Т. и Г.
Таким образом Автушенко С.М. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.138 УК РФ, а именно, в нарушении тайны телефонных переговоров, совершенным лицом с использованием своего служебного положения.
01.06.2020 года следователь Советского МСО г.Брянска СУ СК РФ по Брянской области Д., с согласия руководителя Советского МСО СУ СК РФ по Брянской области, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Автушенко С.М. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя ходатайство тем, что обвиняемый впервые совершил преступление средней тяжести и загладил моральный вред потерпевшим в полном объеме.
В судебном заседании следователь Советского МСО г.Брянск СУ СК РФ по Брянской области Д. поддержал заявленное ходатайство по вышеуказанным основаниям и просил суд удовлетворить его, назначив Автушенко С.М. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Прокурор Дятлов В.В. полагал о наличии законных оснований для удовлетворения ходатайства следователя и назначении Автушенко С.М. судебного штрафа.
Потерпевшие Т. в судебном заседании, а Г. в своем заявлении, адресованном суду, ходатайство следователя поддержали и просили о прекращении уголовного дела в отношении Автушенко С.М. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ввиду принесения им подозреваемым своих извинений, что оказалось достаточно для заглаживания причиненного им преступлением морального вреда в полном объеме, претензий к Автушенко С.М. не имеют.
В судебном заседании подозреваемый Автушенко С.М. подтвердил свое согласие, заявленное в ходе предварительного следствия, на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что принес извинения потерпевшим, иной ущерб и соответственно необходимость в его возмещении по уголовному делу отсутствует, заглаживанием вреда просил считать активное способствование расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, ходатайство следователя просил удовлетворить.
Защитник Семенова О.А. позицию своего подзащитного поддержала в полном объеме, просила ходатайство следователя о применении положений ст.25.1 УПК РФ удовлетворить.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
Согласно положениям ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Как следует из ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Суд убедился в обоснованности выдвинутого в отношении Автушенко С.М, подозрения, которое подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах которого содержатся сведения, позволяющие суду принять итоговое решение по ходатайству следователя.
Учитывая, что Автушенко С.М. ранее не судим, подозревается в совершении впервые преступления средней тяжести, вину в содеянном признал, загладил причиненный преступлением вред в полном объеме, посредством принесения извинений потерпевшим, что подтверждено в ходе судебного заседания Т., а также в заявлении, адресованном суду, Г., согласен на прекращение уголовного дела в порядке ст.25.1 УПК РФ, а также принимая во внимание согласие других участников процесса с ходатайством следователя, суд считает возможным в соответствии со ст.76.2 УК РФ прекратить в отношении Автушенко С.М. уголовное преследование на основании ст.25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
При определении размера судебного штрафа суд, руководствуясь требованиями ст.104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, направленного против конституционных прав и свобод человека и гражданина, отнесенного законом к категории средней тяжести, имущественное положение Автушенко С.М. в настоящее время не трудоустроенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка <дата> рождения, а также, принимая во внимание трудоспособность подореваемого, возможность получения им иного дохода. Срок для уплаты судебного штрафа Автушенко С.М. суд устанавливает с учетом материального положения последнего.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.
Процессуальные издержки в размере 1250 рублей, подлежащих выплате адвокату Семеновой О.А. за оказание в ходе судебного разбирательства юридической помощи подозреваемому по назначению суда, в соответствии со ст.132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство следователя Советского МСО г.Брянск СУ СК РФ по Брянской области Д. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Автушенко Сергея Михайловича, подозреваемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 138 УК РФ, удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении Автушенко Сергея Михайловича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.138 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Назначить Автушенко Сергею Михайловичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.
Установить Автушенко С.М. срок для уплаты судебного штрафа до истечения 30 дней со дня вступления постановления в законную силу. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
УФК по Брянской области (СУ СК России по Брянской области)
ИНН/КПП 3250521361/325701001
л/сч 04271А58780
р/с 40101810300000010008 Отделение Брянск
БИК 041501001
ОКТМО 15701000
КБК 41711621010016000140.
Разъяснить Автушенко С.М. что в случае неуплаты судебного штрафа назначенного в качестве меры уголовно-правового характера,судпо представлениюсудебногопристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2,3,6,7 ст.399УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.
По вступлению постановления в законную силу вещественное доказательства: компакт диск хранить при уголовном деле; системный блок, ноутбук марки "HP" оставить, соответственно, у Автушенко С.М. и ПАО <данные изъяты>, как законных владельцев.
Процессуальные издержки в размере 1250 рублей по оплате труда адвоката Семеновой О.А. возместить за счет средств федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья И.А.Алексеенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Советский районный суд Брянска

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать