Дата принятия: 26 июня 2017г.
Номер документа: 1-151/2017
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 июня 2017 года Дело N 1-151/2017
о прекращении уголовного дела
26 июня 2017 года г.Брянск
Советский районный суд г.Брянска в составе председательствующего судьи Алексеенко И.А., при секретаре судебного заседания Балбекиной О.М., с участием:
государственного обвинителя -
старшего помощника прокурора Советского района г. Брянска Дятлова В.В.
подсудимого Зинакова А.В.,
защитника - адвоката Мефеда А.И., представившего удостоверение №... и ордер №... от < дата>, а также потерпевшей В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Зинакова А.В., < данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Зинаков А.В. обвиняется в том, что < дата> с 11 часов 25 минут до 11 часов 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире < адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из серванта принадлежащие В. золотые изделия: цепочку стоимостью 12000 рублей, крест стоимостью 8000 рублей, кулон со знаком зодиака «Дева» стоимостью 4000 рублей, а всего общей стоимостью 24000 рублей, с которыми с места преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым В. значительный ущерб в размере 24000 рублей.
Органом предварительного следствия действия Зинакова А.В. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В ходе судебного заседания обвиняемый Зинаков А.В. вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме и заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, пояснив, что с потерпевшей В. примирился, загладив причиненный ей вред в полном объеме.
Потерпевшая В., подтвердив достигнутое с обвиняемым примирение и заглаживание последним причиненного ей вреда в полном объеме, также ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении Зинакова А.В. в связи с примирением сторон.
Защитник подсудимого Мефед А.И. и государственный обвинитель Дятлов В.В. также согласились с прекращением уголовного дела по указанному основанию.
Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
Учитывая, что Зинаков А.В. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, вину в содеянном признал и раскаялся, явившись с явкой с повинной, добровольно загладил причиненный потерпевшей преступлением вред в полном объеме, извинившись и возвратив похищенное, что подтверждено в ходе судебного заседания В., свободно выразившей свое волеизъявление на прекращение уголовного дела, а также принимая во внимание, что по месту жительства жалоб на подсудимого не поступало, его положительную характеристику по месту работы, согласие государственного обвинителя на прекращение уголовного дела по указанному основанию, суд считает возможным в соответствии со ст.76 УК РФ прекратить в отношении Зинакова А.В. уголовное дело на основании ст.25 УПК РФ.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает, руководствуясь ч.3 ст.81 УПК РФ.
Процессуальные издержки в размере 550 рублей, подлежащие выплате адвокату Мефед А.И. за оказание в ходе судебного разбирательства юридической помощи подсудимому по назначению суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Зинакова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения Зинакову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства: золотые изделия оставить у законного владельца В.; липкие ленты со следами пальцев рук оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Процессуальные издержки в размере 550 рублей по оплате труда адвоката Мефед А.И. возместить за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья
Алексеенко И.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
