Приговор от 16 июня 2014 года №1-151/2014

    дело №1-151/2014
 
П Р И Г О В О Р
 
именем Российской Федерации.
 
    16 июня 2014 года, г. Учалы, РБ.
 
    Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Рахимова М.В., с участием государственного обвинителя прокурора Гарипова Э.И., подсудимого Ахунова Э.Р. и его защитника адвоката Учалинского филиала БРКА Гибаевой Г.Х., предъявившей ордер № и удостоверение №2093, при секретаре Крыловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    АХУНОВА Ф.И.О.7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <***>.
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Ахунов Э.Р. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного имущественного ущерба, при следующих обстоятельствах.
 
    Так он, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в подъезде № <адрес> в <адрес> РБ, осуществляя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что никто не видит его противоправных действий, тайно, из корыстных побуждений похитил лежавшие на полу лестничной площадки <***>, похитив имущества и денег на общую сумму <***> рублей, принадлежащие Ш.Р.И., и с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.
 
    Уголовное дело рассмотрено в порядке особого принятия судебного решения, поскольку ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по мотивам полного согласия с предъявленным обвинением, Ахунов Э.Р. заявил при выполнении требований ст.217 УПК РФ.
 
    В судебном заседании подсудимый Ахунов свою вину в совершении указанного в обвинительном заключении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что такое заявление делает добровольно, после предварительной консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора в особом порядке, в том числе пределы обжалования приговора суда.
 
    Адвокат поддержал ходатайство своего подзащитного Ахунова, государственный обвинитель и потерпевший в своем письменном заявлении не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
 
    Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих Ахунова в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого и потерпевшего нарушены не были.
 
    Действия Ахунова Э.Р. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу – то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Причиненный ущерб суд считает действительно значительным, так как потерпевший имеет заработную плату в 5 тысяч рублей, на его иждивении находится малолетний ребенок, других постоянных источников дохода он не имеет.
 
    Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого Ахунова, суд считает полное признание им своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.
 
    Отягчающих обстоятельств суд не находит.
 
    При назначении вида и меры наказания подсудимому Ахунову, суд в соответствии со ст.6, ст.43 и ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, также влияние наказания на его исправление и данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался.
 
    С учетом изложенного, суд считает возможным назначить подсудимому Ахунову наказание, не связанное с лишением свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.
 
    С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного Ахуновым преступления, в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.
 
    Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Ахунова во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, суд не усматривает. В связи с чем оснований для назначения ему наказания с применением требований ст.64 УК РФ суд не находит.
 
    С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, суд назначает Ахунову наказание в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен, ущерб возмещен полностью.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать АХУНОВА Ф.И.О.7 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.
 
    Меру пресечения Ахунову Э.Р. до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Р в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалоб и представлений через Учалинский районный суд РБ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
 
    В случае принесения апелляционных представления или жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.
 
    Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.
 
    Председательствующий судья: Рахимов М.В.