Приговор от 24 апреля 2014 года №1-151/2014

 
Дело № 1-151/2014
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    24 апреля 2014 года г. Зеленодольск
 
    Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего судьи М.А.Хусаинова,
 
    с участием государственного обвинителя А.М.Бадретдинова,
 
    подсудимого А.А.Гилязова,
 
    адвоката А.Г.Гладких,
 
    представившего удостоверение № и ордер № №,
 
    при секретаре Т.О.Белякиной,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
 
    ФИО12 Гилязова,
 
    ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
 
установил:
 
    А.А.Гилязов, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ..., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении бар-кафе «...», принадлежащего ..., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, из корыстных побуждений, направленных на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что его действия очевидны для продавца бара ФИО13, открыто похитил из холодильника две стеклянные бутылки пива объемом ... литра каждая, а именно: «...» стоимостью ... и «...» стоимостью ..., с которыми вышел из помещения вышеуказанного бар-кафе и спрятал их в снег. После чего, А.А.Гилязов, продолжая свои действия, действуя с единым умыслом, направленным на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ...», вновь вернулся в вышеуказанное бар-кафе, где в присутствии продавца ФИО13 и знакомого ФИО7 открыто похитил из холодильника еще три стеклянные бутылки пива объемом ... литра каждая, а именно: ... бутылки «...» стоимостью ... каждая на общую сумму ... и «...» стоимостью ..., и с места совершения преступления пытался скрыться, но был задержан сотрудниками полиции ОВО Отдела МВД России по <адрес>.
 
    Подсудимый А.А.Гилязов согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Учитывая, что А.А.Гилязов совершил преступление, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое им было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником, а также согласие государственного обвинителя и представителя потерпевшего на рассмотрение дела в особом порядке и то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, суд применил особый порядок принятия судебного решения - постановления обвинительного приговора.
 
    Действия А.А.Гилязова квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
 
    Государственный обвинитель просил переквалифицировать действия Гилязова на ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, как покушение на открытое хищение чужого имущества, поскольку подсудимый был задержан и не смог распорядиться похищаемым имуществом.
 
    С учетом мнения государственного обвинителя суд считает необходимым переквалифицировать действия Гилязова на ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, как покушение на открытое хищение чужого имущества, действия подсудимого не были доведены до конца по обстоятельствам, не зависящим от его воли, поскольку подсудимый был задержан на месте и не смог распорядиться похищаемым имуществом.
 
    При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные об его личности.
 
    Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
 
    Смягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном.
 
    Учитывая влияние назначенного наказания на исправление Гилязова и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.
 
    С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
 
    Процессуальные издержки в сумме 1650 рублей следует отнести за счет средств федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст. 314 - 316 УПК РФ, суд
 
приговорил:
 
    Признать ФИО12 Гилязова виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на ... часов.
 
    Меру пресечения А.А.Гилязову до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Вещественные доказательства – 5 ...
 
    Процессуальные издержки в сумме ... рублей отнести за счет средств федерального бюджета.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
    Судья: