Приговор от 01 апреля 2014 года №1-151/2014

    Дело № 1-151/2014
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Георгиевск 01 апреля 2014 года
 
    Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Курбановой Ю.В.,
 
    при секретаре Булавиной О.С.,
 
    с участием государственного обвинителя – старшего помощника Георгиевского межрайонного прокурора Карпенко А.Ю.,
 
    подсудимого Сергиенко К.А.,
 
    защитника – адвоката Дмитриевой Н.И., представившей удостоверение № и ордер № от 01 апреля 2014 года,
 
    а также потерпевшего ФИО7,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Георгиевске материалы уголовного дела в отношении
 
    Сергиенко К.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, имеющего <данные изъяты>, работающего товароведом <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу:<адрес>, судимого:
 
    - ДД.ММ.ГГГГ Георгиевским городским судом Ставропольского края по ч. 1 ст. 232, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 20 дней; постановлением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ приговор приведен в соответствие с ФЗ № 141 29.06.2009 года, наказание снижено до 2 лет 2 месяцев лишения свободы, считается освобожденным условно – досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 20 дней,
 
    - ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по ч. 1 ст. 232, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228, п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы; постановлением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен, наказание снижено до 2 лет 2 месяцев лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Сергиенко К.А. согласился с предъявленным обвинением в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов, Сергиенко К.А., совместно с ФИО3 и ФИО7, находясь в состоянии алкогольного опьянения в качестве пассажиров в автомашине такси, двигаясь по <адрес>, попросил у ФИО7 передать ему для примерки золотой перстень, получив который, имея умысел на совершение его кражи, воспользовавшись тем, что ФИО7 уснул в салоне автомашины такси и за ним никто не наблюдает, тайно похитил указанный золотой перстень весом 9,5 грамма, 585 пробы, стоимостью 10000 рублей, принадлежащий последнему, чем причинил ФИО7 значительный материальный ущерб на указанную сумму.
 
    В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимому, последний пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно, после консультации с защитником, а гособвинитель и потерпевший ФИО7 с данным ходатайством согласны, судом ходатайство подсудимого удовлетворено.
 
    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Действия Сергиенко К.А. квалифицируются судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, данные о его личности, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
 
    К обстоятельствам, смягчающим его наказание, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ, относит его явку с повинной, а также наличие <данные изъяты>.
 
    К иным смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение материального ущерба.
 
    Как обстоятельство, отягчающее наказание, предусмотренное ст. 63 УК РФ, суд, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, учитывает рецидив преступлений, поскольку Сергиенко К.А. совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления.
 
    К данным о личности суд относит, что по месту жительства и работы он характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее судим.
 
    Учитывается судом при определении вида и размера наказания и мнение потерпевшего ФИО7, указавшего об отсутствии материальных претензий к подсудимому, и просившего строго его не наказывать.
 
    С учетом изложенных обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что в целях его исправления и перевоспитания, а также предупреждения совершения новых преступлений, ему должно быть назначено реальное наказание в виде лишения свободы.
 
    Достижение данных целей назначением иного, более мягкого вида наказания, не связанного с лишением свободы, невозможно.
 
    Вместе с тем суд приходит выводу о возможности не назначать подсудимому дополнительного вида наказания – ограничения свободы, полагая, что наказание в виде лишения свободы для его исправления будет являться достаточным.
 
        В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Сергиенко К.А. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.
 
    У суда отсутствуют основания для изменения категории данного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку у Сергиенко К.А. установлен рецидив преступлений.
 
    Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Вещественных доказательств по делу не имеется.
 
        Процессуальных издержек по делу нет.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Сергиенко К.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
 
    Срок наказания исчислять с 01 апреля 2014 года.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде изменить на заключение по стражу, и оставить ее без изменения до обращения приговора к исполнению, взяв под стражу в зале суда.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Георгиевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии данного приговора.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, принесения апелляционного представления или подачи апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
    Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.
 
    Судья Ю.В.Курбанова