Дата принятия: 17 апреля 2014г.
Номер документа: 1-151/2014
Дело № 1-151/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Нерюнгри 17 апреля 2014г.
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Меринова Э.А., с участием прокурора прокуратуры г.Нерюнгри Стеца А.И., обвиняемого Кузьмина П.В., защитника Морозовой М.Г., представившей удостоверение № и ордер №, потерпевшего П., при секретаре Курочкиной С.С., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Кузьмина П.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия Кузьмин П.В. обвиняется в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенном при следующих обстоятельствах.
Так, Кузьмин П.В. в период времени с 16 час. 30 мин. до 18.00 час. 12.02.2014г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в районе дома <адрес>, увидел лежащий на переднем пассажирском сидении в автомобиле <данные изъяты> припаркованном возле указанного дома, планшетный компьютер, который по внезапно возникшему умыслу, из корыстных побуждений, решил тайно похитить.
С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Кузьмин П.В., воспользовавшись тем, что двери салона вышеуказанного автомобиля не заперты, а находившиеся рядом с машиной П. и Т. заняты разогревом двигателя и за его действиям не наблюдают, приоткрыл рукой незапертую дверь с правой стороны, проникнув таким образом в салон автомобиля, откуда тайно похитил принадлежащий П. планшетный персональный компьютер <данные изъяты> в комплекте с картой памяти, объемом <данные изъяты> и чехлом, общей стоимостью <данные изъяты> руб.
С похищенным имуществом Кузьмин П.В. с места преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему П. значительный материальный ущерб.
Потерпевшим П. при ознакомлении с материалами дела подано ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кузьмина П.В. в связи с примирением сторон.
Обвиняемым Кузьминым П.В. в присутствии защитника при ознакомлении с материалами дела также подано ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
В судебном заседании потерпевший П. ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон поддержал, пояснив, что Кузьмин П.В. принес ему свои извинения, материальный ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме. С обвиняемым он примирился, поэтому претензий к нему не имеет.
Обвиняемый Кузьмин П.В. суду показал, что он согласен на прекращение дела за примирением сторон, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, перед потерпевшим он извинился и возместил в полном объеме, причиненный преступлением ущерб.
Защитник полагает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в соответствии со ст.25 УПК РФ.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения в отношении Кузьмина П.В. уголовного дела за примирением сторон.
Заслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему.
В силу ч.3 ст.15 УК РФ, деяние, совершенное Кузьминым П.В. относится к категории преступлений средней тяжести.
Кузьмин П.В. ранее не судим.
На основании ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В судебном заседании потерпевший П. пояснил, что претензий к обвиняемому он не имеет, поскольку последний принес ему свои извинения и полностью возместил материальный ущерб, причиненный преступлением, в связи с чем он просит прекратить уголовное дело в отношении Кузьмина П.В.
В соответствии со ст. 239 УПК РФ, в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ, т.е. в связи с примирением сторон, судья принимает решение о прекращении уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 239 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Кузьмина П.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Избранную Кузьмину П.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства: планшетный персональный компьютер <данные изъяты> в комплекте с картой памяти, объемом <данные изъяты> и чехлом, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего П. - оставить у последнего; хранящуюся при уголовном деле упаковочную коробку от планшетного компьютера - возвратить П.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Нерюнгринского
городского суда Э.А.Меринов
