Дата принятия: 26 мая 2014г.
Номер документа: 1-151/2014
Дело № 1-151/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Анжеро-Судженск 26 мая 2014 года
Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Лапиной Е.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Анжеро-Судженска Стефанович Д.В.,
потерпевшего ФИО4,
подсудимой Сергеевой С.В.
защитника ФИО6, представившей удостоверение № от <дата> и ордер № № <дата> г.,
при секретаре Чеботаевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:
Сергеевой С.В. <...>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Сергеева С.В. обвиняется в совершении умышленного преступления в г. Анжеро-Судженск при следующих обстоятельствах.
14.12.2013 года в 09-00 часов, находясь в гостях у ФИО4 по адресу: <адрес> г. после совместного распития спиртных напитков, из корыстных побуждений, умышленно тайно похитила с полки шкафа банковскую карту ОАО «Сбербанка России», не представляющую ценности, эмитированную на имя ФИО4, с целью хищения денежных средств со счета данной карты. После чего, продолжая свои преступные действия, направленный на тайное хищение денежных средств с похищенной банковской карты, Сергеева С.В. 14.12.2013 г. в 10 часов 10 минут, используя банковскую карту, эмитированную на имя ФИО4, и ставшей ей известны пин-кодом данной карты, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с ее лицевого счета №, сняв за одну операцию в банкомате № ОАО «Сбербанка России», расположенном в магазине № по <адрес>, денежные средства в сумме 13 900 рублей, принадлежащие ФИО4, причинив последнему значительный ущерб. С похищенным имуществом Сергеева С.В. с места преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.
В судебном заседании потерпевшим ФИО4 было заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, возмещением ущерба, причиненного преступлением.
Подсудимая Сергеева С.В., защитник, государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Суд, выслушав мнение участников процесса, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, считает возможным освободить Сергееву С.В. от уголовной ответственности.
При этом суд исходит из следующего: Сергеевой С.В. впервые совершенно преступление средней тяжести, подсудимая примирилась с потерпевшим, загладила вред, причиненный преступлением.
При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, п. 3 254, 255,256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Сергееву С.В., обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
Уголовное дело в отношении Сергеевой С.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Сергеевой С.В. – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
В случае обжалования постановления, Сергеева С.В. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, отказаться от него, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.
Председательствующий / подпись/
Копия верна
Судья
