Дата принятия: 27 марта 2014г.
Номер документа: 1-151/2014
Дело № 1-151/2014 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 марта 2014 г. г. Барнаул
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи - Кейш И.И.
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула - Ананиной О. С.
обвиняемого – Данилова Д.А.
защитника - адвоката адвокатской конторы № 1 Ленинского района г. Барнаула Огнева Ю. В., представившего удостоверение и ордер №,
представителя потерпевшего – И
при секретаре – Воронковой Н. Н.
рассмотрел в предварительном слушании в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Данилова Д.А., <данные изъяты><данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, под стражей по настоящему делу не содержащегося;
УСТАНОВИЛ:
Предварительным следствием Данилов обвиняется в совершении двух краж, то есть двух тайных хищений чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах.
С 15.00 до 16.00 часов у Данилова у крановой площадки ООО магистрального газопровода <данные изъяты> возник умысел на тайное хищение имущества ООО с незаконным проникновением на территорию указанной крановой площадки. С этой целью в указанном месте около 02.21 часов Данилова Д.А., осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя причинение материального ущерба собственнику и желая этого, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, залез на забор, просунул руки через забор, тем самым, незаконно проник на территорию указанной крановой площадки, открутил болты крепления, снял с кронштейна на заборе, то есть, тайно похитил принадлежащий ООО извещатель инфракрасный стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, причинив материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом Данилов скрылся, распорядившись по своему усмотрению.
Кроме того, около 00.39 часов у Данилова Д.А. у крановой площадки ООО магистрального газопровода <данные изъяты> возник умысел на тайное хищение имущества ООО с незаконным проникновением на территорию указанной крановой площадки. С этой целью в указанные время и месте Данилов, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя причинение материального ущерба собственнику и желая этого, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, залез на забор, просунул руки через забор, тем самым, незаконно проник на территорию указанной крановой площадки, при помощи отвертки снял с кронштейна на заборе, то есть тайно похитил принадлежащий ООО извещатель охранный радиоволновой объемный стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, причинив материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом Данилов скрылся, распорядившись по своему усмотрению.
Предварительным следствием указанные действия Данилова квалифицированы: - по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище; - по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище.
Представителем потерпевшего И заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Данилова в связи с их примирением, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, претензий нет, таким образом, причиненный вред заглажен. Обвиняемый Данилов, его адвокат также согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, так как ущерб возмещен полностью, претензий потерпевший не имеет.
Государственный обвинитель заявила о своем согласии на прекращение уголовного дела в отношении Данилова по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, так как препятствий для этого не имеется.
При принятии решения по данному ходатайству, учитывается не только то, что Данилов на момент совершения данного преступления не судим, но и что на предварительном следствии Данилов свою вину в совершении данных преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, способствовал расследованию преступлений и возвращению похищенного имущества, поэтому с учетом мнения потерпевшего, его интересов, восстановления его нарушенных данными преступлениями прав, восстановлению социальной справедливости по делу, необходимо данное ходатайство удовлетворить.
Совершенные преступления относится к категории преступлений средней тяжести, на момент совершения данных преступлений Данилов не судим, то есть совершил данные преступления впервые.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, уголовное дело в отношении Данилова Д.А. по п. «б» ч. 2 ст. 158 и п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Подсудимый Данилов Д. А. подлежит освобождению от оплаты процессуальных издержек, так как ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке и от своего мнения не отказался.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 236, 254, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Данилова Д.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основаниям ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим, возмещением и заглаживанием причиненного ему вреда
Меру пресечения в отношении Данилова Д. А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, которую отменить после вступления постановления в законную силу.
Данилова Д. А. от оплаты процессуальных издержек в федеральный бюджет - освободить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула. Лицо, в отношении которого вынесено постановление, имеет право участвовать в рассмотрении дела в суде второй инстанции; а также на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции путем заключения соглашения с адвокатом, либо по назначению суда, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо в поданном заблаговременно в суд первой или второй самостоятельном заявлении.
Председательствующий судья: И. И. Кейш
