Постановление от 14 мая 2014 года №1-151/2014

уголовное дело № 1-151/2014 г.
 
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    ДД.ММ.ГГГГ г.Ростов-на-Дону
 
 
    Судья Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону Худавердян В.А.,
 
    с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону Сказкина А.А.,
 
    подсудимого Колесников А.А.,
 
    защитника – адвоката Аветисьянц А.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    потерпевшего Пиколенко А.Н.,
 
    потерпевшей Киселевой Н.А.,
 
    при секретаре Шаповаловой В.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Колесников А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
 
    в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Подсудимый Колесников А.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 05 минут до07 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, находясь в помещении домовладения, расположенного по адресу: <адрес> реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащее Пиколенко А.Н. имущество, а именно: мобильный телефон <данные изъяты>, стоимостью 3 990 рублей, №, в корпусе черного цвета с сим-картой мобильного оператора <данные изъяты> с абонентским номером №, сим-картой мобильного оператора <данные изъяты> с абонентским номером №, какой-либо ценности не представляющие и денежные средства последнего в сумме 4 600 рублей, на общую сумму 8 590 рублей, а также похитил принадлежащее Киселева Н.А. имущество, а именно: денежные средства в сумме 300 рублей, цепочку из металла белого цвета длиной 45 см, стоимостью 1000 рублей и цепочку из металла белого цвета длиной примерно 35 см, стоимостью 1500 рублей, на общую сумму 2800 рублей. После чего Колесников А.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил гр. Пиколенко А.Н. значительный ущерб на общую сумму 8 590 рублей, а также причинил значительный ущерб гр. Киселева Н.А. на общую сумму 2 800 рублей.
 
    В подготовительной части судебного заседания потерпевшими Пиколенко А.Н. и Киселева Н.А. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению Колесников А.А. по тем основаниям, что они примирились с подсудимым, причиненный ущерб им возмещен в полном объеме, причиненный им вред полностью заглажен, в связи с чем, они не имеют никаких претензий к подсудимому.
 
    Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса: государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, подсудимого и его защитника, поддержавших данное ходатайство, суд считает возможным его удовлетворить по следующим основаниям.
 
    Так, в соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В силу же ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Статья обвинения в отношении подсудимого Колесников А.А. отнесена законодательством к категории преступлений средней тяжести, от потерпевших поступило заявление о прекращении уголовного дела, материальный ущерб им возмещён в полном объеме, причиненный вред полностью заглажен, в связи с чем, они не имеют никаких претензий к подсудимому.
 
    Таким образом, суд считает возможным прекратить уголовное дело в соответствии со ст. 76 УК РФ в связи примирением с потерпевшими.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 ч.3, 271 ч.1 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Уголовное дело по обвинению Колесников А.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить, в связи с примирением с потерпевшими.
 
    Меру пресечения Колесников А.А. – «подписку о невыезде и надлежащем поведении» - отменить.
 
    Вещественное доказательство, указанное в постановлении следователя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44) – мобильный телефон марки «DNS», сданный в камеру хранения вещественных доказательств ОП №4 УМВД России по г. Ростову-на-Дону согласно дубликату квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45) – вернуть по принадлежности потерпевшему Пиколенко А.Н.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его оглашения.
 
    Постановление составлено и отпечатано в совещательной комнате.
 
    ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ В.А. Худавердян