Приговор от 11 июня 2013 года №1-151/2013

дело № 1-151/2013
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
    город Сибай                                                   11 июня 2013 года
 
 
    Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе
 
    председательствующего судьи Хановой Е.Р.,
 
    при секретаре Юнусовой Ю.А.,                         
 
    с участием государственного обвинителя Суюндукова Э.С.,
 
    подсудимого Гарифуллина И.А.,
 
    защитника, адвоката Сафиуллина Р.А.,
 
    потерпевшего ФИО1,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Гарифуллина И.А., <данные изъяты>, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов Гарифуллин И.А. с умыслом на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений подошел к автомобилю марки «<данные изъяты>», г.р.н.№, припаркованному возле <адрес>, и, открыв незапертую заднюю правую дверь, проник в салон указанного автомобиля, откуда забрал принадлежащие ФИО1 магнитолу марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, авторегистратор марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, с которыми скрылся с места совершения преступления и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании Гарифуллин И.А. пояснил, что ему предъявленное обвинение понятно, согласился с ним, вину в совершенном преступлении признал полностью, и подтвердил свое ходатайство, заявленное добровольно по окончании предварительного расследования после консультации с защитником, о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Также пояснил, что последствия постановления приговора в таком порядке осознает.     
 
    У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.
 
    Государственный обвинитель, потерпевший не возразили рассмотрению уголовного дела при особом порядке судебного разбирательства.
 
    Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст.316 УПК РФ, суд заявленное подсудимым ходатайство удовлетворил и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
 
    Вина Гарифуллина И.А. в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действиям его дана правильная юридическая оценка.
 
    Своими умышленными действиями, выразившимися в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, Гарифуллин И.А. совершил преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.
 
    С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
 
    При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возврат похищенного имущества потерпевшему.
 
    Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
 
    Также суд принимает во внимание, что подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, в настоящее время на учете у нарколога не состоит, официально не трудоустроен, но работает по найму, имеет среднемесячный доход <данные изъяты> рублей, работая, помогает материально своим родственникам, и на основе всех приведенных данных приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде штрафа.
 
    Исковые требования не заявлены.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд
 
 
приговорил:
 
    Признать Гарифуллина И.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Избранную Гарифуллину И.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
 
    Разрешить потерпевшему ФИО1 распоряжаться вещественными доказательствами, переданными ему на ответственное хранение.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления, по основаниям, предусмотренным ст.38915 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи, через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
 
    Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.
 
Председательствующий судья: подпись             Ханова Е.Р.