Решение Ярославского областного суда от 03 мая 2018 года №1-150/2018

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 3 мая 2018 года Дело N 1-150/2018
Судья Ярославского областного суда Безуглов В.В.,
при секретаре Фоминой А.И.,
с участием защитника Страхова Д.В.,
законного представителя потерпевшей ФИО6,
рассмотрев жалобу защитника Страхова Д.В. в интересах Воронцовой Е.А. на постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 13 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Воронцовой Е.А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 13 марта 2018 года Воронцова Елена Александровна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. Из постановления следует, что 28 апреля 2017 года около 18 часов, Воронцова Е.А., находясь у <адрес>, совершила насильственные действия в отношении несовершеннолетней ФИО1: схватила ее за волосы в области затылка, затем схватила за запястье левой руки, вследствие чего ФИО1 испытала физическую боль, при этом действия Воронцовой Е.А. не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
В поданной в Ярославский областной суд в интересах Воронцовой Е.А. жалобе защитник Страхов Д.В. не соглашается с постановлением суда. Считает, что суд необоснованно посчитал недостоверными объяснения Воронцовой Е.А., ФИО3 и ФИО3. Также не соглашается с оценкой судом объяснений ФИО6, ФИО9, ФИО4, ФИО5. Полагает, что у данных лиц имелись основания для оговора Воронцовой Е.А. Кроме того, считает, что протокол об административном правонарушении в отношении Воронцовой Е.А. составлен с нарушением требований административного законодательства. На основании изложенного просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Воронцовой Е.А. состава административного правонарушения.
В судебном заседании защитник Страхов Д.В. жалобу поддержал.
Законный представитель потерпевшей ФИО6 с доводами жалобы не согласилась, оснований для отмены или изменения постановления судьи не усматривала.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Воронцова Е.А. и потерпевшая ФИО1, уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, в Ярославский областной суд не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали. На основании определения суда жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц.
Проверив доводы жалобы, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считаю, что постановление судьи является законным и обоснованным.
В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Вина Воронцовой Е.А. в умышленном совершении насильственных действий, причинивших физическую боль ФИО1, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при указанных в постановлении обстоятельствах полностью установлена исследованными в судебном заседании доказательствами: объяснениями ФИО1, ФИО6, ФИО9, ФИО4, ФИО5, сообщением в дежурную часть ОМВД России по Фрунзенскому городскому району от 28 апреля 2017 года. Указанные доказательства взаимно подтверждают друг друга, являются относимыми, допустимыми, а в совокупности - достаточными для вывода о виновности Воронцовой Е.А. в совершении инкриминируемого деяния.
У суда нет оснований не доверять объяснениям указанных выше лиц. Данные объяснения последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и с другими материалами дела. Доказательств, указывающих на предвзятость свидетелей ФИО9, ФИО4, ФИО5, на наличие у них заинтересованности в определенном исходе дела, представленные суду материалы не содержат. Оснований для оговора Воронцовой Е.А. со стороны указанных лиц не усматривается.
Объяснениям Воронцовой Е.А., отрицавшей факт совершения насильственных действий в отношении ФИО1, а также объяснениям ФИО3 и ФИО3, подтвердившим указанные объяснения Воронцовой Е.А., судьей дана надлежащая критическая оценка, с которой суд второй инстанции соглашается. Суд обоснованно отметил заинтересованность указанных лиц в освобождении Воронцовой Е.А. от административной ответственности. Данные объяснения опровергаются совокупностью указанных выше доказательств.
Соглашается суд второй инстанции и с оценкой судьей объяснений свидетеля ФИО5. В постановлении обоснованно отмечено, что ФИО5 очевидцем рассматриваемых событий не являлась. При этом ее показания противоречат объяснениям ее дочери - ФИО5, данным в ее присутствии и в присутствии педагога.
Совершенное Воронцовой Е.А. административное правонарушение правильно квалифицировано судьей по статье 6.1.1 КоАП РФ.
Обстоятельства дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно.
Установленный законом порядок привлечения Воронцовой Е.А. к административной ответственности соблюден. Нарушения процессуальных прав Воронцовой Е.А. и других участников производства по делу об административном правонарушении при рассмотрении дела допущено не было.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Указание в протоколе при описании правонарушения на причинение Воронцовой Е.А. ФИО1 телесных повреждений, не нашедшее подтверждения при рассмотрении дела об административном правонарушении, не влечет признание данного протокола недопустимым доказательством. Исключение судом указанных сведений из обвинения Воронцовой Е.А. не влияет на вывод о виновности Воронцовой Е.А. в совершении указанных в постановлении действий и о наличии в данных действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Вид и размер наказания Воронцовой Е.А. определены в пределах, предусмотренных санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности виновной, ее имущественного положения, установленного смягчающего административную ответственность обстоятельства. Требования ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания соблюдены.
Нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену обжалуемого постановления, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 13 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Воронцовой Елены Александровны оставить без изменения, а жалобу защитника ФИО2 - без удовлетворения.
Судья В.В. Безуглов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка