Дата принятия: 23 мая 2014г.
Номер документа: 1-150/2014
Дело № 1-150/2014 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
23 мая 2014 года <адрес>
<адрес>
Судья Красносулинского районного суда <адрес> Мищенко Е.В.
с участием государственного обвинителя помощника Красносулинского городского прокурора <адрес> Катчиева Р.Н.
подсудимого Волокитина Николая Егоровича
защитника – адвоката Медведевой Н.И.., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года, имеющей регистрационный номер № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года
потерпевшего ФИО2
при секретаре судебного заседания Сергеевой Л.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства, в зале суда уголовное дело в отношении
Волокитина Николая Егоровича, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 166 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Волокитин Н.Е. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а также неправомерно завладел автомобилем, без цели хищения (угон).
Преступления совершены при следующих обстоятельствах: <данные изъяты>
<данные изъяты>
Подсудимый Волокитин Н.Е. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью. При ознакомлении с материалами уголовного дела, на предварительном следствии Волокитин Н.Е. в порядке ст. 218 УПК РФ и ч.2 ст. 225 УПК РФ в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Волокитин Н.Е. свою вину признал и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает, ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого Медведева Н.И. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, подтвердив, что оно заявлено после консультации в присутствии защитника.
Потерпевший ФИО2 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, пояснил, что похищенные вещи ему возвращены, ущерб, причиненный его автомобилю не возмещен.
В судебном заседании государственный обвинитель Катчиев Р.Н. заявил, что он не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах, учитывая требования ст. 314 УПК РФ, что максимальное наказание по п.п. «б, в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 166 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, поэтому имеются все основания для применения особого порядка рассмотрения уголовного дела, в соответствии с главой 40 УПК РФ.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Волокитин Н.Е. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Волокитина Н.Е. суд квалифицирует по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
Действия Волокитина Н.Е. суд квалифицирует по ч.1 ст. 166 УК РФ по признакам: неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон).
При назначении наказания Волокитину Н.Е. суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенных преступлений, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания, на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Волокитину Н.Е. суд признает <данные изъяты>
Обстоятельств, отягчающих наказание Волокитину Н.Е. в судебном заседании не установлено.
Поскольку Волокитин Н.Е. совершил преступления до внесения в статью 63 УК РФ изменений, дополнивших ее частью 1.1, то суд полагает возможным не учитывать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Волокитину Н.Е. – совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
К данным, характеризующим личность Волокитина Н.Е., учитываемым при назначении наказания, суд относит <данные изъяты>
Наказание подсудимому должно быть назначено с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также п. 6 ст. 15 УК РФ в судебном заседании не установлено.
Исходя из общественной опасности совершенных преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому Волокитину Н.Е. наказание в виде <данные изъяты>
<данные изъяты>
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд полагает возможным не применять.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, в связи с чем, суд считает необходимым разъяснить потерпевшему его право на обращение в порядке гражданского судопроизводства с иском о взыскании причиненного преступлением ущерба.
Вещественные доказательства: похищенное имущество - необходимо вернуть по принадлежности.
Руководствуясь ст. 60-63, 73 УК РФ, ст.ст. 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Волокитина Николая Егоровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание:
- по п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде <данные изъяты>;
- по ч.1 ст. 166 УК РФ в виде <данные изъяты>.
В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание Волокитину Николаю Егоровичу назначить в виде <данные изъяты>
<данные изъяты>
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Волокитину Николаю Егоровичу в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Из-под стражи освободить в зале суда.
Зачесть Волокитину Николаю Егоровичу в срок наказания время предварительного содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: <данные изъяты>., разрешить ФИО7 к использованию и распоряжению.
Разъяснить потерпевшему ФИО2 право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <данные изъяты> суд через Красносулинский районный суд, в течение десяти суток с момента постановления.
Судья: Е.В. Мищенко
