Дата принятия: 07 мая 2014г.
Номер документа: 1-150/2014
Дело№1-150/2014 ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г.Москва 07 мая 2014 года
Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе:
председательствующего федерального судьи Клейна А.В.,
при секретаре Лукашевич Г.А.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Громова А.В.,
подсудимого Медведева А.В.,
защитника – адвоката Хромова Р.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Медведева <данные изъяты> <данные изъяты>, ранее судимого: - ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, с учетом положений ч.3 ст.69 УК РФ, к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ).
установил:
Медведев А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
В период времени с 22 часов 30 минут 07 февраля 2014 года до 02 часов 30 минут 08 февраля 2014 года, Медведев А.В., находясь по адресу: <адрес>, в комнате, где проживает ФИО4, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись в том, что его действия останутся незамеченными для окружающих, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО4, а именно: планшетный компьютер марки «<данные изъяты>» стоимостью 10.000 рублей, со вставленной в него картой памяти марки «Smartbuy 4 GB» стоимостью 500 рублей, в чехле черного цвета марки «Port», не представляющем материальной ценности, фотоаппарат марки «Lumix Panasonic DMC-FS35» с зарядным устройством марки «Lumix» общей стоимостью 3.000 рублей, с вставленной в него картой памяти «Kingston 2 GB» стоимостью 300 рублей, в чехле темно-синего цвета, марки «Riva case» стоимостью 500 рублей, ноутбук марки «Леново» в комплекте с зарядным устройством и компьютерной мышью, стоимостью 20.000 рублей, денежные средства в сумме 4.000 рублей, мобильный телефон марки «Сони Эриксон» без сим-карты и дополнительного оборудования, стоимостью 500 рублей, причинив своими действиями ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 38.800 рублей.
Подсудимый Медведев А.В. с предъявленным ему обвинением согласился, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, признал полностью и подтвердил, что действительно, при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах, совершил инкриминируемое ему преступление, в содеянном он раскаивается. Также Медведев А.В. ходатайствовал о применении при рассмотрении уголовного дела особого порядка.
Защитник Хромов Р.М. поддержал ходатайство Медведева А.В., о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в полном объеме.
Потерпевшая ФИО4 не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении Медведева А.В. в особом порядке, о чем ею было подано соответствующее заявление.
Прокурор Громов А.В. также не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения, так как ходатайство было заявлено Медведевым А.В. добровольно, после проведения консультации с защитником, и он в полной мере осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом максимальный срок наказания за инкриминируемое подсудимому преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает 10-ти лет лишения свободы.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Медведев А.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ввиду чего считает полностью установленной вину подсудимого Медведева А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления, а именно совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а квалификацию его действий, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, правильной.
В ходе предварительного следствия Медведеву А.В. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключению № которой, он хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает и не страдал таковыми в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он обнаруживает <данные изъяты> В период инкриминируемого ему деяния Медведев А.В. не обнаруживал признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Медведев А.В. признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики также не обнаруживает, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст.ст. 97, 99 УК РФ, Медведев А.В. не нуждается. Определение вменяемости не входит в компетенцию судебно-психиатрической экспертизы, а является прерогативой суда. (л.д.137-139).
Суд доверяет заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, основанному на непосредственном исследовании личности Медведева А.В. и соответствующему материалам уголовного дела, считает изложенные в нем доводы убедительными, а выводы правильными, при этом полагает, что судебно-психиатрическими экспертами в полной мере были учтены данные о личности Медведева А.В., что позволяет сделать обоснованный вывод о том, что Медведев А.В. в момент совершения инкриминируемого преступления был вменяемым.
Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого Медведева А.В., который по месту регистрации характеризуется отрицательно, наблюдается у врача-психиатра с диагнозом – «<данные изъяты> имеет престарелую мать, вину признал полностью, заявил о своем раскаянии, ранее судим: - ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, с учетом положений ч.3 ст.69 УК РФ, к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке. Обстоятельств, смягчающих наказание Медведеву А.В., предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим наказание Медведеву А.В., судом, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признается рецидив преступлений.
При таких обстоятельствах суд считает, что исправление Медведева А.В., который при рецидиве совершил умышленное преступление средней тяжести, что свидетельствует о том, что на путь не связанный с совершением преступлений он не встал, возможно только в условиях изоляции Медведева А.В. от общества, и назначает ему наказание, с учетом положений ст.18, ст.56, п. «в» ч.1 ст.58, ст.60, ст.62 УК РФ, в виде реального лишения свободы, без применения дополнительной меры наказания в виде ограничения свободы. Оснований для применения к Медведеву А.В. положений ст.64, ст.73 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для изменения, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, категории совершенного Медведевым А.В. преступления, также не имеется.
Решая вопрос о вещественных доказательствах суд считает, что кожаную сумку, планшетный компьютер с картой памяти и чехол, фотоаппарат с картой памяти и чехол, а также зарядное устройство, переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО4, следует оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО4
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Медведева <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения, в виде заключения под стражу, осужденному Медведеву <данные изъяты> – оставить без изменений, срок отбывания наказания осужденному исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства: кожаную сумку, планшетный компьютер с картой памяти и чехол, фотоаппарат с картой памяти и чехол, а также зарядное устройство, переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО4 – оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО4
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья:
